Решение по делу № 77-169/2024 от 12.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №77-169/2023

г. Уфа                                                                               22 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием представителя государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Бигловой О.Н. Тагировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гареева Д.А. Кирилловой Е.В. на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Кирилловой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. №... от 17 апреля 2023 года в отношении Гареев Д.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. №... от 17 апреля 2023 года Гареев Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, защитник Кириллова Е.В. подала жалобу в суд.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Кирилловой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 17 апреля 2023 года отказано.

Выражая несогласие с определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, защитник Кириллова Е.В. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Гареев Д.А., защитник Кириллова Е.В., должностное лицо вынесшее постановление не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 145-151). При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. Тагирову Л.Р., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как верно указано в определении судьи районного суда от 4 декабря 2023 года копия постановления должностного лица 17 апреля 2023 года направлена Гарееву Д.А. по адресу: адрес.

Данный адрес совпадает с адресом, указанным в карточке учета транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 1844 ЛС, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Гареев Д.А.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовой корреспонденции копия постановления получена адресатом Гареевым Д.А. 18 апреля 2023 года (ШПИ ...).

Жалоба подана в суд заявителем лишь 23 октября 2023, т.е. по истечении предусмотренного законом 10-суточнго срока обжалования.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Кирилловой Е.В. о том, что копия постановления в адрес Гареева Д.А. в личный кабинет портала Госуслуг не поступала, место регистрации Гареева Д.А. находится в Республики Бурятия, являются не состоятельными, указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка дана, выводы мотивированы и верны.

При таких обстоятельствах судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан правомерно оставил без удовлетворения ходатайство защитника Кирилловой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. №... от 17 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года в отношении Гареев Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Кирилловой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п                  Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Загртдинова Г.М.

дело № 12-425/2023