Решение по делу № 1-60/2022 от 25.04.2022

УИД № 02RS0009-01-2022-000451-61

Дело № 1-60/22 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 августа 2022 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02 июня 2022 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.             

23 февраля 2022 года около 20 часов в с. Анос, Чемальского района, Республики Алтай, Осипов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания № 47 по ул. Центральная, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Т., в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, и желая этого, взял в правую руку фрагмент деревянного штакетника и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением значительной физической силы нанёс Т. один удар по левой руке, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости, ушиба мягких тканей левого предплечья, расценивающееся как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести Т., по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Подсудимый Осипов В.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                 Подсудимый Осипов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Осипов В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                Также суд учитывает, что от представителя потерпевшего Т., поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, а также учитывая, что государственный обвинитель Шатилов В.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.         

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов В.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Осипова В.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Осипов В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                По месту жительства Осипов В.А., характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Осипова В.А. написание явки с повинной по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного Осипова В.А., его пояснения о причинах совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Осиповым В.А. алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, а также не находит применительно к п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Осипову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком один год 08 месяцев.

Обязать Осипова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову В.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент древесины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 10500 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Осипов В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова