Решение по делу № 22К-221/2019 от 26.03.2019

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22-221

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2019 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Занина А.С.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Занина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

10 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

11 марта 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО7, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО8, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена, находясь под административным надзором, нарушает установленные ограничения административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 09 мая 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное, мотивируя тем, что доказательств того, что он причинил телесные повреждения потерпевшей не имеется, что свидетельствует о том, что насилия к потерпевшей он не применял; ни потерпевшая, ни свидетель не указали, что они видели, как он похитил деньги; в судебном заседании не участвовала потерпевшая, в связи с чем не было выяснено её мнение по поводу его ареста; судом не учтено, что он имеет место жительства, работу, намеревался возместить ущерб потерпевшей.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем месте событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, судимость не снята и не погашена, который обвиняется в совершении тяжкого преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит под административным надзором, характеризуется отрицательно, ранее объявлялся в розыске, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности вины и квалификации действий рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Неявка потерпевшей ФИО9, надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 (л.д. 36), основанием отмены решения судьи не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля