Решение по делу № 1-160/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2022 года г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

представителя потерпевшего М.Е.В.,

подсудимого Сидоровского В.Ю.,

защитника - адвоката Бекарова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровского В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 5 л.д. 78, 79),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Сидоровский В.Ю. обвиняется в том, что являясь в период с 29 ноября 2014 года по 27 февраля 2020 года президентом Союза «Архангельская торгово-промышленная палата» (с 23 марта 2018 года по настоящее время и далее по тексту - Союз «Торгово-промышленная палата Архангельской области», Палата), расположенного по адресу: г.Архангельск, пр.Троицкий, д. 52, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, являясь единоличным исполнительным органом управления данным обществом, имеющим право самостоятельно решать все вопросы текущей деятельности Палаты, отнесенные к его компетенции законодательными актами Российской Федерации, уставом Палаты, решениями конференций Палаты, советов, правлений, трудовым контрактом; в соответствии со ст.52 устава Палаты, п.3.1 трудового контракта имеющий право без доверенности действовать от имени Палаты, представлять интересы Палаты в отношениях с государственными органами, организациями и предприятиями, совершать от имени Палаты сделки и заключать договоры в пределах, установленных уставом, конференцией членов Палаты, распоряжаться имуществом Палаты в пределах и на условиях, установленных действующим законодательством, уставом, конференцией, советом и правлением Палаты, трудовым контрактом; будучи обязанным в соответствии с п.3.2 Трудового контракта действовать в интересах Палаты добросовестно и разумно, не допускать нарушений обязанностей, возложенных на него, осуществлять текущее руководство деятельностью Палаты в период действия срока своих полномочий, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Палаты, нести материальную ответственность в случае причинения материального ущерба Палате действием или бездействием, взаимодействовать с органами исполнительной власти, руководителями учреждений, организаций, предприятий по вопросам деятельности Палаты, вытекающих из устава Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области», тем самым являясь лицом, наделенным управленческими полномочиями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанной организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение существенного вреда правам и законным интересам Палаты, злоупотребляя своими служебными полномочиями вопреки законным интересам данной организации, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам руководимому им Союзу «Торгово-промышленная палата Архангельской области» и желая их наступления, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, обладая достоверной информацией о неудовлетворительном финансовом положении Палаты и подконтрольной ему организации - кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» (далее по тексту КПК «АГКО», Кредитное общество), не исполняющего с 15 сентября 2014 года перед фондом МКК «Развитие» кредитные обязательства по договору займа № от 16 августа 2013 года, в котором он (Сидоровский В.Ю.) в указанный период времени на основании Протокола общего собрания членов КПК «АГКО» № от 07 мая 2006 года являлся председателем Правления и исполнял функции единоличного исполнительного органа, 01 июня 2015 года в период с 14 часов до 17 часов, находясь в помещении офиса КПК «АГКО» по адресу: г. Архангельск, ул. Поморская, д. 5, действуя от лица Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области», обратился к своему знакомому Г.С.П., занимающему в Кредитном обществе должность заместителя председателя Правления и не подозревающему о его (Сидоровского В.Ю.) преступном намерении, с просьбой подписать заранее подготовленный им (Сидоровским В.Ю.) договор № от 01 июня 2015 года купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет черный, стоимостью 880 000 рублей, числящегося на балансе КПК «АГКО» и находящегося на момент заключения указанного договора в залоге у Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» (с 22 февраля 2017 года по настоящее время и далее по тексту Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие») на основании договора № от 16 августа 2013 года залога движимого имущества в обеспечение займа во исполнение долговых обязательств КПК «АГКО» по договору займа № от 16 августа 2013 года на сумму 1 000 000 рублей, при этом пояснил Г.С.П., что вырученные от продажи денежные средства будут израсходованы для последующего расчета с пайщиками Кредитного общества.

Г.С.П., следуя указаниям Сидоровского В.Ю., будучи неосведомленным о его истинных преступных намерениях, полагая, что кредитные обязательства КПК «АГКО» перед Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее по тексту Фонд «МКК Развитие») исполнены в полном объеме, в указанный период времени в указанном месте подписал договор и передал его Сидоровскому В.Ю. для дальнейшей постановки автомобиля на бухгалтерский баланс Палаты.

Первого июня 2015 года согласно акту о приеме (поступлении) оборудования № автомобиль NISSANX-TRAIL стоимостью 880 000 рублей, будучи обремененным залогом, поставлен на баланс Союза «Торгово-промышленной палаты Архангельской области» как основное средство, при этом оплата по договору купли-продажи транспортного средства № от 01 июня 2015 года Союзом «Торгово-промышленная палата Архангельской области» произведена в полном объеме.

Далее Сидоровский В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, злоупотребляя полномочиями руководителя Палаты, обязанного, согласно Устава, создавать благоприятные условия членам Палаты в осуществлении ими предпринимательской деятельности, защищать их права и охраняемые законодательством интересы, решать общие для членов Палаты задачи и обеспечивать результаты финансово-хозяйственной деятельности общества, зная о том, что Палата является некоммерческой организацией и в соответствии со ст.68 Устава Палаты источником формирования ее имущества являются вступительные и членские взносы членов Палаты, а также доходы от разрешенной хозяйственной деятельности, соответствующей целям содействия развития экономики Архангельской области как составной части экономики Российской Федерации, будучи осведомленным о том, что в соответствии с п.2.3 Договора № от 16 августа 2013 года залога движимого имущества в обеспечение займа Залогодатель на период погашения полученного от Залогодержателя займа сохраняет право на владение и пользование имуществом, являющимся предметом залога, а в соответствии с п.2.4. указанного Договора сохраняет также право распоряжения заложенным имуществом, при этом переход права на заложенное имущество возможен только с переходом к новому Залогодателю основного долга, обеспеченного залогом, 14 августа 2015 года находясь в помещении офиса фонд «МКК Развитие» по адресу: г. Архангельск, ул.Урицкого, д. 49 корпус 3 строение 1, действуя от лица Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области», заключил с исполнительным директором фонда «МКК Развитие» Т.А.Г. договор залога движимого имущества в обеспечение займа № от 14 августа 2015 года, по условиям которого передал МКК «Развитие» в обеспечение возврата полученного 16 августа 2013 года КПК «АГКО» краткосрочного займа в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Союзу «Торгово-промышленная палата Архангельской области», автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 800 000 рублей 00 копеек.

В последующем, в связи с неисполнением должником - КПК «АГКО» обеспеченного поручительством Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области» обязательства по договору займа № от 16 августа 2013 года, фонд «МКК Развитие» обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к КПК «АГКО», Сидоровскому В.Ю. и Союзу «Торгово-промышленная палата Архангельской области» о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Палате автомобиль NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак №, путем его продажи с торгов. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 декабря 2016 года исковые требования фонда «МКК Развитие» о взыскании денежных средств были удовлетворены, в том числе было обращено взыскание на заложенное Архангельской торгово-промышленной палатой по договору № от 14 августа 2015 года имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №.

Далее, 10 августа 2018 года Сидоровский В.Ю., находясь в офисе фонда «МКК Развитие» по адресу: г. Архангельск, ул.Урицкого, д. 49, корп. 3, строение 1, действуя от лица Должника - Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области» в счет погашения части денежного обязательства в сумме 600 000 рублей перед Кредитором - фондом «МКК Развитие» по Договору займа № от 16 августа 2013 года, сторонами которого являются КПК «АГКО» и фонд «МКК Развитие», заключил с фондом «МКК Развитие» в лице исполнительного директора Т.А.Г. соглашение об отступном (передаваемом имуществе) по договору № залога движимого имущества в обеспечение займа от 14 августа 2015 года, по условиям которого передал Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет черный, что подтверждается, также подписанными сторонами актами приема-передачи имущества и приема-передачи титулов на предмет залога от 10 августа 2018 года.

Таким образом, по мнению органа предварительного расследования, Сидоровский В.Ю., злоупотребляя полномочиями в период с 01 июня 2015 года по 10 августа 2018 года своими вышеуказанными преступными действиями, выразившимися в приобретении, оплате и отчуждении находящегося в залоге автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, причинил Палате имущественный вред на общую сумму 880 000 рублей, который для этой организации с учетом ее итогового отрицательного финансового результата за 2015 - 2018 годы, наличия исполнительного листа серии № от 15 декабря 2016 года на сумму 1 347 036 рублей 82 копейки, является существенным. При этом он (Сидоровский В.Ю.), действовал вопреки законным интересам Палаты в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и третьих лиц - вкладчиков КПК «АГКО» в виде погашения имеющейся перед ними задолженности.

Описанные действия Сидоровского В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бекаров М.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Сидоровского В.Ю. в связи с истечением срока давности, мотивируя это ходатайство тем, что преступление, которое инкриминировано Сидоровскому В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, и окончено 14 августа 2015 года.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию Сидоровский В.Ю. ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Чернакова М.А. не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, указала, что преступление, в котором обвиняется Сидоровский В.Ю. окончено 14 августа 2015 года, срок давности уголовного преследования к настоящему времени истек.

Представитель потерпевшего оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет шесть лет со дня его совершения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, в котором обвиняется Сидоровский В.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем реализуются принципы справедливости и гуманизма. Поэтому по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений, в том числе, статьи 78 УК РФ.

Из абз. 2 и 4 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 года №4-П «По делу о проверке конституционности положений п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с жалобой граждан Г.В.Ю. и С.В.Н.» следует, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. Получение согласия подсудимого является обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности (до завершения в установленном порядке судебного разбирательства).

Фактически действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 8 ст. 302 УПК РФ) запрещает прекращение уголовного преследования лица в связи с истечением сроков давности в порядке ст. 254 УПК РФ только если против этого возражает подсудимый. Иных оснований для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного преследования не имеется, в том числе не является таковым и несогласие потерпевших по делу (абз. 6 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2017 года №4-П).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2.2 Постановления от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан А.С.И. и В.Ю.Ф.», прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, в частности будет получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела. При этом в силу принципа состязательности предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, в том числе в связи с вопросом об уголовной ответственности, а, следовательно, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования, нет оснований считать его права и законные интересы нарушенными решением о прекращении уголовного дела (при условии его достаточной обоснованности).

Сведений о заведомо незаконном уголовном преследовании Сидоровского В.Ю. по настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ следует, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Согласно предъявленному Сидоровскому В.Ю. обвинению и установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, инкриминируемые ему действия были окончены 14 августа 2015 года. Дальнейшие действия, описанные органом предварительного расследования, являются следствием заключенных договоров между Союзом «Торгово-промышленная палата Архангельской области» и фондом «МКК Развитие».

Таким образом, срок давности уголовного преследования Сидоровского В.Ю. за указанные в обвинении деяния к настоящему времени истек.

Течение указанного срока не приостанавливалось в связи с отсутствием событий, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ. Препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника не выявлено.

С учетом положений ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

По делу на стадии предварительного расследования представителем потерпевшего – Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области» заявлен гражданский иск на сумму 880 000 рублей о взыскании с виновного лица причиненного ущерба в результате совершенного преступления (т. 2 л.д. 62).

С учетом прекращения уголовного преследования гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования на имущество подсудимого Сидоровского В.Ю. – денежные средства в пределах 1 080 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета:

в ПАО «Московский индустриальный банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Почта Банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Райффайзенбанк», «Северная столица» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в ПАО ВТБ № 7806 в г. Санкт-Петербурге №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, был наложен арест (т. 5 л.д. 175).

С учетом отсутствия имущественных взысканий арест следует снять.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката за осуществление защиты Сидоровского В.Ю. в ходе предварительного расследования в общей сумме 2 550 рублей (т. 6 л.д. 162), подлежат взысканию с Сидоровского В.Ю., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 4 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые в ходе выемки 25 и 26 мая 2021 года у представителя потерпевшего Л.В.А. документы, относящиеся к Союзу «ТПП Архангельской области», выданные на ответственное хранение последнему (т. 2 л.д. 180-181, 187, 188, 191-193), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Л.В.А.;

- изъятые в ходе выемки 06 апреля 2021 года у свидетеля В.Н.А. документы о финансово-хозяйственной деятельности Союза «ТПП Архангельской области», диск CD-R (т. 2 л.д. 207-208, 209), а также 11 июня 2021 года расходные кассовые ордера ТПП №, № платежные поручения о списании денежных средств с расчетного счета ТПП за 2020 год по исполнительным листам (т. 3 л.д. 40-42) - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые в ходе выемки 11 июня 2021 года у свидетеля В.Н.А. документы финансовой отчетности Союза «ТПП Архангельской области», сопроводительное письмо ПАО «МИнбанк», платежные поручения Архангельской ТПП №, №, №, акт № от 13 августа 2015 года, копии договора № от 01 июня 2015 года, акта приема-передачи и уведомления о готовности транспортного средства к передаче; квитанции к приходному кассовому ордеру КПК «АГКО» № и №; договор дарения с актом приема-передачи к договору дарения, акт приема-передачи от 12 мая 2020 года; копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 29 сентября 2017 года; копия акта о наложении ареста от 29 июля 2017 года; копия формализованной карты автомобиля Nissan X-Trail, выданные на ответственное хранение последней (т. 3 л.д. 40-42, 44-46), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении В.Н.А.;

- документы в отношении залогового имущества по займу КПК «АГКО», полученные из МКК Архангельский региональный фонд «Развитие», выданные на ответственное хранение свидетелю Т.А.Г. (т. 3 л.д. 97. 98-101), следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- документы, изъятые в ходе выемки 25 июня 2021 года у свидетеля Т.А.Г. (т. 3 л.д. 116, 117) – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск, документы, изъятые 05 июля 2021 года у свидетеля С.М.А. (т. 3 л.д. 142, 143) - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск, сопроводительное письмо, поступившие из ИФНС по г. Архангельску (т. 3 л.д. 145, 193, 194) - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 20 сентября 2021 года в ходе выемки у Сидоровского В.Ю., выданные на ответственное хранение Сидоровскому В.Ю. (т. 6 л.д. 126, 126) – следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего.

Избранная мера пресечения в отношении Сидоровского В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Сидоровского В. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сидоровского В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области» на сумму 880 000 рублей о взыскании с виновного лица причиненного ущерба в результате совершенного преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего Союза «Торгово-промышленная палата Архангельской области», что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Сидоровского В.Ю. – денежные средства в пределах 1 080 000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета:

в ПАО «Московский индустриальный банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Почта Банк» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в АО «Райффайзенбанк», «Северная столица» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в ПАО ВТБ № 7806 в г. Санкт-Петербурге №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат,

снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые в ходе выемки 25 и 26 мая 2021 года у представителя потерпевшего Л.В.А. документы, относящиеся к Союзу «ТПП Архангельской области», выданные на ответственное хранение последнему, с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении Л.В.А.;

- изъятые в ходе выемки 06 апреля 2021 года у свидетеля В.Н.А. документы о финансово-хозяйственной деятельности Союза «ТПП Архангельской области», диск CD-R, а также 11 июня 2021 года расходные кассовые ордера ТПП №, №, платежные поручения о списании денежных средств с расчетного счета ТПП за 2020 год по исполнительным листам - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые в ходе выемки 11 июня 2021 года у свидетеля В.Н.А. документы финансовой отчетности Союза «ТПП Архангельской области», сопроводительное письмо ПАО «МИнбанк», платежные поручения Архангельской ТПП №, №, №, акт № от 13 августа 2015 года, копии договора № от 01 июня 2015 года, акта приема-передачи и уведомления о готовности транспортного средства к передаче; квитанции к приходному кассовому ордеру КПК «АГКО» № и №; договор дарения с актом приема-передачи к договору дарения, акт приема-передачи от 12 мая 2020 года; копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 29 сентября 2017 года; копия акта о наложении ареста от 29 июля 2017 года; копия формализованной карты автомобиля Nissan X-Trail, выданные на ответственное хранение последней, с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении В.Н.А.;

- документы в отношении залогового имущества по займу КПК «АГКО», полученные из МКК Архангельский региональный фонд «Развитие», выданные на ответственное хранение свидетелю Т.А.Г., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;

- документы, изъятые в ходе выемки 25 июня 2021 года у свидетеля Т.А.Г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск, документы, изъятые 05 июля 2021 года у свидетеля С.М.А. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- диск, сопроводительное письмо, поступившие из ИФНС по г. Архангельску - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые 20 сентября 2021 года в ходе выемки у Сидоровского В.Ю., выданные на ответственное хранение Сидоровскому В.Ю. – с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего.

Взыскать с Сидоровского В. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2 550 рублей за вознаграждение адвоката на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  И.А. Диденко