Решение по делу № 2-279/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-279

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2016 года с. Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Висангереевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ташухаджиева З.С. обратилась в суд с иском к Висангереевой А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № №

Согласно искового заявления, 27.07.2012 года ПАО Сбербанк (далее Банк) и Висангереева А.А. (далее Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Возможность заключения такого договора предусмотрен ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 тысячи рублей. В соответствием с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определяемых Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты на позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как видно из материалов дела, платежи за счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашения. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 04.04.2016 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 57473 рублей 03 копеек- просроченный основной долг, 4076 рублей 67 копеек- просроченные проценты, 753 рубля 21 коп, - неустойка.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Висангереева А.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её присутствии, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ответчик 27.07.2012 года обратилась с заявлением к Банку на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 80000 рублей.

01.03.2016 года Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как видно из материалов дела, Ответчик требование о возврате кредита не выполнил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2069 ру4блей 09 копеек.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, удовлетворить.

Взыскать с Висангереевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № № в размере 62302 рублей 91 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 рублей 09 копеек, всего 64372 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят два рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья: Г.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате.