Решение по делу № 2-4409/2018 от 24.08.2018

                                                                                                    Дело № 2-4409/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Меркулову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Байгушева М.Е. обратилась в суд с иском к Меркулову И.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

     В обоснование иска указано, что 25 апреля 2016 года истец и ответчик заключили договор аренды, по условиям которого истец передала ответчику в аренду оборудование стоимостью 54000 рублей, ежемесячная арендная плата составляет 12000 рублей, арендная плата должна вноситься 25 числа каждого последующего месяца.

По договору аренды от --.--.---- г. ответчик оплатил 12000 рублей арендной платы.

Ответчик не возвратил арендованное имущество в срок, в связи с чем истец вправе требовать арендной платы за период нахождения у ответчика арендованного имущества.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору аренды от --.--.---- г. составляет 120000 рублей, из расчета 12000 рублей арендной платы в месяц, умноженной на 11 месяцев нахождения арендованного имущества у ответчика и вычетом оплаченных 12000 рублей.

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть оборудование и погасить задолженность по арендной плате, однако ответчик данную претензию не получил, конверт вернулся в связи с неявкой ответчика в отделение почтовой связи.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика 120000 рублей задолженности по договору аренды от --.--.---- г..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно первому абзацу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор аренды от --.--.---- г., по условиям которого истец (арендодатель) передала ответчику (арендатору) во временное пользование оборудование в виде рамы с лестницей, стяжки горизонтальной, связи диагональной, настила, неразборного основания, а ответчик обязался использовать оборудование в соответствии с условиями договора и по прямому назначению, вносить арендную плату.

Факт заключения договора и передачи ответчику в аренду указанного имущества подтверждается текстом договора, подписанного сторонами, а также подписанным сторонами актом приема-передачи от --.--.---- г., согласно которому истец передала ответчику оговоренное в договора аренды оборудование, а именно строительные леса, в которые входит: рама с лестницей 2 м. в количестве 16 штук общей стоимостью 16000 рублей, рама с лестницей 1 м. в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, стяжка горизонтальная в количестве 20 штук общей стоимостью 10000 рублей, связь диагональная в количестве 80 штук общей стоимостью 8000 рублей, настил в количестве 4 штук общей стоимостью 10000 рублей, неразборное основание в количестве 2 штуки общей стоимостью 8000 рублей.

По условиям договора арендная плата составляет 12000 рублей в месяц, арендная плата должна вноситься не позднее 25 числа оплачиваемого месяца (пункты 4.1, 4.2).

Согласно доводам истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (11 мес.) переданное в аренду оборудование находилось у ответчика, за указанный период ответчик оплатил арендую плату в размере 12000 рублей, за вычетом оплаченной суммы задолженность по арендной плате за указанный период составляет 120000 рублей, из расчета 12000 рублей арендной платы за каждый месяц, умноженной на 11 месяцев пользования имуществом и вычетом 12000 рублей оплаченной суммы.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата арендованного имущества истцу до --.--.---- г..

Произведенный истцом расчет арендной платы судом проверен, расчет соответствуют условиям договора аренды, ответчик представленный истцом расчет с предоставлением соответствующих доказательств предметно не опроверг.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 120000 рублей долга по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г. подлежит удовлетворению, поскольку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (11 мес.) арендованное оборудование находилось у ответчика, за пользование оборудованием ответчик заплатил 12000 рублей, за указанный период задолженность составляет 120000 руб. (12000 руб. x 11 мес. минус 12000 руб.).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны к Меркулову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Игоря Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Байгушевой Марины Евгеньевны задолженность по арендной плате по договору аренды от --.--.---- г. в размере 120000 рублей, а также 3600 рублей в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                Шамгунов А.И.