Решение по делу № 2-3054/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-3054/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» марта 2016 года, по иску ООО «Ломбард» к Бескиеру Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, и

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард» обратилось в суд с иском к Бескиеру Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику как подотчетному лицу в период с ** ** ** по ** ** ** были перечислены ООО «Темп» денежные средства в размере ... рублей. ООО «Ломбард» является правопреемником ООО ... при этом на претензионное письмо о возврате денежных средств ответчик не ответил, деньги не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Горинова А.В., действующая по доверенности, поддержала ранее заявленные требования в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бескиеру Н.В. участия в суд не принимает, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, а именно по месту регистрации на день рассмотрения дела по адресу ..., судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из выписки (л.д. 8,9) по счету ООО «... за период с ** ** ** по ** ** ** банком ... со счета ООО ... на счет ответчика произведено перечисление денежных средств в общем размере ... рублей.

ООО «Ломбард» является правопреемником ООО «... в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Решением ... суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ООО «Ломбард» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Н.Б.

Каких – либо документов, подтверждающих взаимоотношения между ООО ... и Бескиеру Н.В., в материалах дела отсутствует.

** ** ** ООО «Ломбард» направило претензионное письмо Бескиеру Н.В. о возврате денежных средств в сумме ... рублей ООО «Ломбард» в течение ... дней с момента получения претензии, либо представить документы по заключенным договорам (ели таковые заключались) между ООО ... и Бескиеру Н.В. в течение ... дней с момента получения претензии.

Ответ ответчика на указанную претензию не поступал, денежные средства в сумме ... рублей обществу не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст.1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бескиеру Н.В. в пользу ООО «Ломбард» денежные средства в размере ... рублей, полученные в результате неосновательного обогащения. Иного судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с Бескиеру Н.В. в пользу ООО «Ломбард» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бескиеру Н.В. в пользу ООО «Ломбард» неосновательное обогащение в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Бескиеру Н.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

Мотивированное решение составлено