Решение по делу № 2-38/2013 (2-1800/2012;) от 31.10.2012

Дело 2-38/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          18 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой ФИО8 к Пронину ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

                                             у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

           С этого времени она пользуется указанным земельным участком, возделывает его, оплачивает налоги, несет расходы по его содержанию. Границы земельного участка на местности обозначены забором и фактически не пересекаются с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером № В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Шатурский филиал ГУ МО «МОБТИ» за составлением межевого плана, с целью расширения границ существующего земельного участка и присоединения к нему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. После составления межевого плана на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и сдачи его в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», она получила отказ во внесении сведений в ГКН, так как выявлено, что поставленные на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами № №, принадлежащие ответчику, по точкам координат пересекаются с истребуемым ею в аренду земельным участком. Устранить допущенные кадастровым инженером ошибки при определение точек координат в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет с уточненными границами в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.

           Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, принадлежащих ответчику и расположенных по адресу: <адрес>, недействительными.

          ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от требований о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

         ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства.

          Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из ГКН сведения о координатах данного участка.

          Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц по делу привлечены кадастровые инженеры ООО «Гео-Сервис», ГУП МО                        «МОБТИ» и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра».

         Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца, подав письменное заявление. Признания иска ответчиком судом приняты, поскольку данное признание не нарушают закона и интересы заинтересованных лиц.

         Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

         Представители третьих лиц ООО «Гео-Сервис» ФИО5 и ГУП МО «МОБТИ» ФИО6 не возражали в удовлетворении требований истца и признания иска ответчиком, поскольку при проведение межевых работ и постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика допущены ошибки в подсчете поворотных точек координат.

        Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому с учетом принятия признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

        Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                        р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>

     Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

     Федеральный судья                                                               З.Г. Богаткова