Решение от 07.10.2014 по делу № 2-6651/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-6651-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 октября 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ярового В.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечник О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности в размере – <данные изъяты> руб., из них:

по кредиту – <данные изъяты>

по процентам – <данные изъяты>

прочие неустойки – <данные изъяты>

обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль Volksvagen, модель Polo, 2013 г. выпуска, номер кузова – №, двигатель номер №, ПТС серии № номер № от <дата> года, а также взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов по оценке заложенного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>. сроком до <дата> под № годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

В соответствии с п. 1.4., 3.1, 3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за него ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно Графику погашения (Приложение к кредитному договору). Пунктом 3.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты>.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пункта 5.1. кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты – начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них:

по кредиту – <данные изъяты>

по процентам – <данные изъяты>

прочие неустойки – <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от <дата> о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором, в залог Банку передано имущество:

транспортное средство - легковой автомобиль Volkswagen, модель Polo, 2013 г. выпуска, номер кузова - № двигатель номер № имеющее ПТС серии № номер № от <дата>.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты>. сроком до <дата> под № годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

В соответствии с п. 1.4., 3.1, 3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за него ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно Графику погашения (Приложение к кредитному договору). Пунктом 3.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.18), имеющимся в материалах дела.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.4, 3.1-3.3.1 кредитного договора, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, <дата> истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> (л.д. 20).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов и по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них:

по кредиту – <данные изъяты>.;

по процентам – <данные изъяты>

прочие неустойки – <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4., 4.5, договора, заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, неустойку в размере № от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, истец вправе требовать взыскания долга, причитающихся процентов и неустойки.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от <дата> о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором, в залог Банку передано имущество:

транспортное средство - легковой автомобиль Volkswagen, модель Polo, 2013 г. выпуска, номер кузова - № двигатель номер №, имеющее ПТС серии № номер № от <дата>

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Залогодателя.

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», счетом на оплату № от <дата> и платежным поручением № от <дата>.

Согласно отчету ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ» № от <дата> рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение заемщиком транспортного средства.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, поскольку срок исполнения обязательств ответчика перед банком наступил и банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Статьей 28.1 Закона РФ от <дата> N 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает возможным определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, в размере - <данные изъяты>

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Требования истца о взыскании расходов по определению рыночной оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению, поскольку указанные затраты истец понес, исполняя условия пункта 4.6 кредитного договора. Данные расходы истца являются судебными и подлежат возмещению по правилам ст. 94 ГПК РФ. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen, ░░░░░░ Polo, 2013 ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - № № ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░