Решение по делу № 2-672/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-672/2016 29 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Гашевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаниной З.В. к Табанину А.А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Табанина З.В. обратилась в суд с указанным иском к Табанину А.А. В обоснование исковых требований указала, что приходится матерью наследодателю Т.А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещания умерший не оставил. После смерти Т.А.П. открылось наследство в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты> руб. по счету №, открытого в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди являются она и сыновья наследодателя Табанин А.А., Т.Е.А., Т.С.А. Ответчик по делу Табанин А.А. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства. Другие сыновья с заявлением о принятии наследства не обращались.

Указывает, что фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку на день смерти они проживали в одном доме, у нее остались сберегательные книжки наследодателя. Понесла расходы на похороны и поминки сына в сумме <данные изъяты> руб., оплатила его долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд, признать ее фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. находящиеся на счету №, открытого в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк на имя Т.А.П..

На судебном заседании истец и ее представители Т.Е.П. и П.Д.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца П.Д.В. в обоснование иска пояснил, что истец имеет право на возмещение 50%, сумм затраченных на погребение и погашение долга, в силу чего полагает возможным обратить взыскание на долю наследства ответчика от суммы находящейся на счету покойного, что составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик исковые требования не признает, не оспаривает факт того, что расходы на погашение долгов отца и организацию его похорон понесла истец Табанина З.В.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.212 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1.ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником так называемых конклюдентных действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статье 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Т.А.П. открылось наследство. В состав наследственного имущества вошел вклад на сумму <данные изъяты> руб. находящиеся на счету №, открытого на его имя в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк.

С заявлениями о принятии наследства обратился ответчик по делу, сын наследодателя – Табанин А.А.

Истец Табанина З.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Табанина З.В. приняла наследство фактически.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами (расписками: займодавца, работников выполнявших работу по захоронению Т.А.П., платежными квитанциями на ритуальные услуги, справкой о стоимости поминального обеда) и не оспариваются ответчиком.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истцом представлены суду платежные документы на сумму <данные изъяты> руб.затраченные на организацию похорон, погребение и поминальный обед в связи со смертью сына Т.А.П., 50% финансовых затрат она намерена взыскать с ответчика. Суд, считает возможным обратить взыскание на 50% вышеуказанных затрат за счет доли наследства ответчика, но не может согласиться с заявленной истцом суммой, хотя все расходы истца подтверждены документально. По мнению суда в состав указанной суммы не могут быть включены затраты на приобретение венков, лент и цветов на сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом за счет уменьшения наследственной доли ответчика подлежат возмещению расходы на погребение наследодателя в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

Соответственно требования истца на признание права собственности на денежные средства подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), находящиеся на счету №, открытого в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк на имя Т.А.П..

Суд не может согласиться с требованиями истца о возмещении расходов на оплату долга за счет уменьшения доли наследственного имущества, поскольку законодателем это не предусмотрено.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец погасила имеющиеся долги наследодателя по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3286,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Табаниной З.В. к Табанину А.А. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании расходов на оплату долга удовлетворить.

Признать Табанину З.В. фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся на счету №, открытого в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк на имя Т.А.П..

Взыскать с Табанина А.А. в пользу Табаниной З.В. расходы на оплату долга наследодателя в размере 22959 рублей 63 копейки.

Взыскать с Табанина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 286 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2016 года.

Председательствующий Н.А.Хохряков