Решение по делу № 1-123/2021 от 19.02.2021

                             Дело № 1-123/2021

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 20 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., подсудимого Бондарева В.А., адвоката Долговой Ю.А., потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) 17.03.2014 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 13.02.2018 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.09.2019 освобожденного по отбытию наказания; 3) 16.03.2021года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по <адрес> без регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.А. совершил ряд краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года, в точно неустановленную дату, около 12 часов 00 минут, Бондарев В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю жилую кухню, расположенную по <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат «САИ Ресанта 160», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2. Затем Бондарев В.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, отогнув штапики на окне, выставил стекло, после чего незаконно проник в домовладение, расположенное по <адрес>. Откуда тайно, из корыстных побуждений Бондарев В.А. похитил золотое кольцо с камнем сапфир и фионитами, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо и браслет из медного сплава желтого цвета, не представляющие материальной ценности, 4 тушки нутрии весом 3 кг, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, мясо свинины домашней, мякоти, общим весом 10 кг, стоимостью по 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4000 рублей, 4 пакета полиэтиленовых по 300 грамм молотого кофе, стоимостью 450 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 1800 рублей, стеклянную банку кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, стоимостью 200 рублей, рюкзак черного цвета «Swissgear», стоимостью 3000 рублей, мужские брюки 46 размера, 4 футболки, 3 трусов, полотенце, шорты мужские, начатые 2 флакона духов «Эйван», не представляющие материальной ценности, машинку для стрижки проводную «Lumme», стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 25750 рублей, принадлежащие ФИО2. Затем Бондарев В.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 25 750 рублей.

Он же, в середине мая 2020 года, в точно неустановленную дату, около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, разобрав при помощи силы стену деревянного сарая, расположенного по <адрес>, незаконно проник в образовавшееся отверстие, откуда тайно, из корыстных побуждения похитил 2 газовых баллона объемом 40 литров каждый, стоимостью 500 рублей за каждый, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Бондарев В.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Подсудимый Бондарев В.А. в судебном заседании признал вину по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод октябрь 2019года) признал частично, не признает квалифицирующий признак проникновение в жилище, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 158 УК РФ, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бондарева В.А. данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что 04.09.2019 освободился из мест лишения свободы. Определенного места жительства на данный момент после выхода из тюрьмы он не имеет и ведет кочевой образ жизни. Паспорта у него нет, но он всегда для установления его личности носит с собой справку об освобождении. В октябре 2019 года, точную дату он не помнит, он шел по дороге на выезде из г. Шахты. Около него остановился мужчина армянской национальности, как позже он узнал его звали ФИО7, который поинтересовался у него куда он идет. Он сказал, что у него нет места жительства и он идет куда глаза глядят, так же он пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы. ФИО7 пояснил, что у него имеется хозяйство в <адрес>, и что может предоставить ему жилье и еду, а в замен он будет присматривать за его хозяйством. Он согласился на данное предложение и поехал с ним. Они приехали по <адрес>. Ему показали летнюю кухню, дали постельное, и он стал проживать в данной летней кухне. У него в комнате был телевизор, печка, стиральная машинка. Он стал управляться по хозяйству, ему говорили, что необходимо делать и он выполнял. За выполненную работу ему давали еду и ночлег, а так же покупали сигареты. Хозяев звали ФИО7 и ФИО2. Через некоторое время ему захотелось большего, он хотел чтобы ему платили больше денег за работу. ФИО7 сказал ему, что если его что -то не устаивает, то он может уйти, что его никто не держит. Он обиделся и решил, что больше не будет жить у ФИО2. ФИО6 у них передо ним не было, он просто ушел. С того момента ему запретили приходить к ним домой и в летнюю кухню, в которой он жил. Ушел он в конце октября 2019 года, точную дату не помнит. На следующий день, так как ему нужны были деньги, он решил пойти к ФИО2 и из летней кухни, где он жил ранее похитить сварочный аппарат, который там видел. Он знал, что семья ФИО2 почти каждый день ездят в г. Шахты и их не бывает долго дома, поэтому он решил пойти совершить кражу сварочного аппарата. В дневное время, около 12 часов 00 минут, он подошел ко двору, убедился, что его никто не видит, зашел во двор, прошел к летней кухни, дверь была не заперта, на доме висел замок и он понял, что ФИО2 уехали и их нет дома. Он зашел в летнюю кухню и нашел там сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серого цвета с желтыми кнопками, он решил его продать. Затем он пошел в магазин, расположенный недалеко от дома Айвозян, там попросил продавца по имени ФИО8, который его знал, так как он часто к нему приходил за сигаретами, вызвать ему такси в г. Шахты, который ему отказал. Тогда он вышел на асфальтированную дорогу и на попутках доехал до г.Шахты, где продал сварочный аппарат за 1000 рублей, мужчине в районе «Абсолют Авто», который торговал сигаретами, на ул. Хабарова. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. 25.11.2019 года днем на попутках он доехал до х. Первомайский, подошел к дому ФИО2, убедился, что его никто не видит. Затем он отодвинул штапики и выставил окно в доме и через отверстие в окне пролез в дом. В доме он нашел рюкзак, в который начал складывать имущество, на полке в мебельной стенке он нашел золотое кольцо с темным камнем и маленькими белыми камешками, так же увидел браслет плетения «кардинал» и кольцо желтого цвета, их тоже взял, подумав, что они золотые. Из холодильника и морозильной камеры он похитил 4 тушки нутрии и мясо свинины около 10 кг. Из кухни он похитил 4 пакета полиэтиленовых, молотого кофе, и 1 стеклянную банку кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм. В доме он также нашел мужские брюки, 4 футболки и 3 трусов, полотенце, шорты мужские, начатые 2 флакона духов, которые он так же сложил в рюкзак, еще он нашел машинку для стрижки волос проводную, ее тоже взял. Часть похищенного он сложил в рюкзак, часть в пакеты, что нашел в доме. Затем он вылез через окно, в которое и проник. Далее на попутках он доехал до г. Шахты, на центральном рынке продал золотое кольцо с темным камнем за 1500 рублей, остальное оказалось бижутерией и он ее выбросил, то есть кольцо и браслет. Мясо он пожарил на костре и съел, а тушки нутрии раздал бедным, таким же кочующим и не имеющим место жительства как он. Через пару дней после совершения кражи он шел по дороге в г. Шахты и его встретил ФИО7, он начал ему предъявлять о хищении имущества. При нем был рюкзак с частью похищенного, он испугался и бросил его, ФИО7 за ним не побежал. В середине мая 2020 года он находился в п. Нижнедонской, Октябрьского района, Ростовской области, ходил искал металл, чтобы сдать на пункт приема металла, так как нуждался в деньгах. Он, проходя один из дворов по ул. Мелиховская, увидел деревянный забор и калитку, которая была не заперта. При входе около забора находился деревянный сарай. Около 21 часа 00 минут, он убедился, что его никто не видит, прошел к сараю, на двери висел замок. Затем он руками разобрал часть стены, состоящей из гнилых деревянных досок и пролез в сарай, где увидел 2 газовых баллона емкостью 40 литров и решил их похитить. Взяв баллоны, он вылез через отверстие в стене, которое разобрал и потом выйдя на дорогу поймал попутку, объяснил мужчине, что ему надо доехать до города, заправить газ, тот согласился его подвезти. Далее сдал вышеуказанные баллоны на пункте приема металла в г. Шахты за 300 рублей. Вырученные деньги от продажи он потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь такого не повторится (л.д. 140-145, 179-180 т.1).

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что она проживает с мужем ФИО7, они ведут хозяйство, разводят кур, уток. В середине октября 2019года они ехали с мужем и по дороге встретили парня, который освободился из мест лишения свободы и представился Бондаревым В.А., ему негде было жить. Ее муж предложил Бондареву В.А. жить у них и присматривать за хозяйством, а они обеспечивали ему жилье и еду. Бондарев В.А. согласился, они предоставили ему летнюю кухню, которая оборудована под жилье. В летней кухне было все для проживания кровать, стол, телевизор, свет, печка, помещение отапливалось, проживать в нем можно было. Через месяц после его проживания, утром Бондарев В.А. встал, собрал вещи и ушел. Они с ним попрощались, он ушел. Она с мужем уехала по делам, а когда вернулись, то обнаружили, что пропал сварочный аппарат. Она с мужем сразу не стали обращаться в полицию. 25.11.2019, когда они приехали с мужем, открыли двери в дом, где они проживали, то в доме был беспорядок, вещи разбросанные. Она обнаружила пропажу золотого кольца с сапфиром, а также кольцо и браслет. Бондарев В.А. проник в дом через окно, выставил стекло. Они сразу поняли, что кражу совершил Бондарев В.А.. На столе было все разбросано, он приготовил завтрак, позавтракал, забрал из холодильника все мясо, там были тушки нутрии, свинина. Ему они не разрешали больше заходить к ним в летнюю кухню и в дом.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в п.Нижнедонской по ул.Мелиховская, 1 кв. 1 у них дом, который они используют как дачу. Она периодически приезжает, проверяет сохранность своего имущества, у них там огород. В конце апреля приезжала в дом, все было в порядке. 14.05.2020года ей позвонила сестра, которая проживает по соседству, сказал, что зашли во двор и в деревянной постройке, на углу сарая были вырваны доски, совершена кража. Когда они приехали, то увидели, что во дворе в деревянной постройке, на углу сарая частично были сорваны доски, через которые человек и пролез во внутрь. Осмотрев внутри сарай, она обнаружила, что похищено два газовых баллона, которые она оценивает в 1000 рублей ( 500 рублей за 1 баллон).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и у него на территории двора домовладения имеется магазин, в котором он со совей мамой торгует. В конце октября 2019 года, точную дату он не помнит, к нему в магазин пришел ранее ему известный Бондарев В.А., которого он знает как проживающего у Айвозян работника. Бондарев В.А. периодически приходил к нему в магазин за сигаретами. Бондарев В.А. к ним пришел и в руках у него был сварочный аппарат «Ресанта», попросил вызвать такси до г. Шахты. У него не было денег на телефоне, поэтому он отказал Бондареву В.А.. В этот же день к нему в магазин приходил ФИО7, который сказал, что кто-то у него украл сварочный аппарат, тогда он пояснил, что видел Бондарева В.А. с каким-то сварочным аппаратом (т. 1 л.д. 167-168).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он подрабатывает около «Абсолют Авто», г.Шахты, на ул. Хабарова, торгует сигаретами. В октябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему подошел мужчина невысокого роста, с наколками на руках и предложил купить у него сварочный аппарат Ресанта. Мужчина пояснил, что нужны деньги на дорогу, что продает сварочный аппарат всего за 1000 рублей. Он уточнил не краденный ли он, на что мужчина его заверил, что нет. Тогда он решил купить его себе. Через некоторое время данный сварочный аппарат у него сломался и на данный момент он его выкинул. Мужчину, который продал ему сварочный аппарат он хорошо запомнил, и сможет его опознать по чертам лица, росту, наколкам на руках. Если бы он знал, что сварочный аппарат краденный, то не стал бы его у мужчины покупать (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него на центральном рынке имеется ларек. Он скупает б/у ювелирные изделия и переплавляет их в новые изделия. В конце ноября 2019 года к нему пришел мужчина в возрасте, невысокого роста, с наколками на руках, принес золотое кольцо с камнем сапфир и фионитами, пояснив, что данное кольцо не краденное, и что он его продает, поскольку ему нужны деньги. Он согласился и купил. Данного мужчину он хорошо запомнил и сможет опознать. На данный момент купленное кольцо он переплавил (т. 1 л.д. 163-164).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он работает приемщиком металла на металоприемке по адресу: ул. Энтузиастов 107 «а», г. Шахты, Ростовской области. В середине мая 2020 года, точную дату не помнит к нему на приемку металла, приходил мужчина средних лет, невысокого роста с наколками на руках, который принес на продажу 2 газовых баллона красного цвета, объемом 40 литров. Мужчина пояснил, что данные газовые баллоны принадлежат ему и что он их продает, так как нужны деньги, заверил, что баллоны не краденные. Мужчину он хорошо запомнил и сможет опознать (л.д.159-160).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что проживает по <адрес> вместе со своей семьей. У них имеется домашнее хозяйство, они разводят кур, уток. Примерно в середине октября 2019 года он встретил парня на дороге, который недавно освободился из тюрьмы и ему негде жить. Парень представился Бондарев В.А и показал справку об освобождении. Он предложил ему жить у них и присматривать за хозяйством, за это они его обеспечивали жильем и едой. Бондарев В.А. согласился, ему они предоставили сарай по типу летней кухни, оборудованный под жилье, в котором было все для проживания, а именно: кровать, стол, свет, печка, стиральная машинка, а так же телевизор. Сначала Бондарев В.А. вел себя хорошо и справлялся с обязанностями. Затем Бондарев В.А. начал ставить им какие-то условия, что работает, а они сидят в доме, пьют, едят, а ему не дают выпить. Он сказал Бондареву В.А., что им такие помощники не нужны и, что если его не устаивают их условия, то его никто не держит. Он выгнал Бондарева В.А.. У них перед Бондаревым В.А. никаких долгов не было. В конце октября 2019 года Бондарев В.А. ушел из их дома. Они Бондареву В.А. больше заходить ни в дом, ни в сарай (летнюю кухню), где он ранее проживал, не разрешали. Данная летняя кухня была жилая, хоть и со стороны выглядит как сарай, в ней было все для проживания, и Бондарев В.А. не жаловался на жилье, его все устаивало. Когда Бондарев В.А. уходил, они проверили свое имущество, все было на месте. 25.11.2019 года в 07 часов 00 минут они поехали в г. Шахты, Ростовской области к родственникам по делам. Домой они вернулись около 18 часов 00 минут. Зайдя в дом, обнаружили, что порядок вещей нарушен, все вещи разбросаны на полу, в одной из комнат было выставлено окно. Они поняли, что кто-то проник в дом и похитил их имущество. По данному факту они обратились в полицию. Они обнаружили, что пропало имущество: золотое кольцо с темно-синем, круглым камнем сапфир по бокам с белыми камнями, фионитами, весом 3 грамма, кольцо и браслет из медного сплава желтого цвета, плетенье браслета «кардинал». Из холодильника и морозильной камеры пропали: 4 тушки нутрии весом 3 кг, стоимостью мясо свинины домашней, мякоти, общим весом 10 кг. Из кухни пропали 4 пакета полиэтиленовых по 300 грамм молотого кофе, 1 стеклянная банка кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, так же пропал рюкзак черного цвета «Swissgear», мужские брюки 46 размера, 4 футболки и 3 трусов, полотенце, шорты мужские, начатые 2 флакона духов «Эйван», машинка для стрижки проводная «Lumme». В совершении хищения они сразу заподозрили Бондарева В.А., который был очень не доволен тем, что он его выгоняет. Бондарев В.А. знал, что они часто уезжают в г. Шахты, их долго не бывает дома. Через 3 дня он находился в г.Шахты на ул. Первое пересечение, в районе п. Красина, где увидел идущего по дороге Бондарева В.А. с рюкзаком на спине. Он поинтересовался у Бондарева В.А. зачем он к ним залазил в дом. Бондарев В.А. испугался, начал убегать и бросил рюкзак на землю. Он понял, что не догонит его, забрал рюкзак и сообщил о данном факте в полицию. Сотрудники полиции изъяли у него рюкзак и осмотрели его, в нем было принадлежащее им имущество, которое было похищено 25.11.2019 года, точнее его часть, потому что мясо - свинины, нутрии и золота в рюкзаке не было. Заходить в дом Бондареву В.А. не было разрешено даже когда он жил у них в летней кухне. После того как они его выгнали, конечно, было запрещено заходить в дом и брать их имущество (т. 1 л.д. 51-54).

Кроме того вина подсудимого Бондарева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опознания, в ходе которого свидетель ФИО3 опознал Бондарева В.А., как мужчину, который ему продал сварочный аппарат в октябре 2019 года (л.д.157-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021 года, в ходе которого осмотрена летняя кухня по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.115-118);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой Бондарев В.А. признался в совершении кражи сварочного аппарата из летней кухни по <адрес> (л.д.102);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бондарев В.А. пояснил, что необходимо прибыть по <адрес> Прибыв по данному адресу, Бондарев В.А. указал на летнюю кухню, при этом пояснил, что в конце октября 2019 года около 12 часов 00 минут из данной кухни он похитил сварочный аппарат (л.д.146-153);

- заключением специалиста, согласно которого стоимость сварочного аппарата «САИ Ресанта 160» составляет 6000 рублей (л.д.120-121);

- протоколом выемки, в ходе которого потерпевшая ФИО2 выдала рюкзак черного цвета «Swissgear», стеклянная банка кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, мужские 3 трусов без названия 46 размера, полотенце синего цвета размером 30 см на 50 см, шорты мужские черного цвета 46 размера, начатые 2 флакона духов «Эйван», машинка для стрижки проводная «Lumme» в коробке, 4 полиэтиленовых пакета с зерновым кофе по 300 грамм (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены рюкзак черного цвета «Swissgear», стеклянная банка кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, мужские 3 трусов без названия 46 размера, полотенце синего цвета размером 30 см на 50 см, шорты мужские черного цвета 46 размера, начатые 2 флакона духов «Эйван», машинка для стрижки проводная «Lumme» в коробке, 4 полиэтиленовых пакета с зерновым кофе по 300 грамм (л.д.38-40);

- вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета «Swissgear», стеклянная банка кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, мужские 3 трусов без названия 46 размера, полотенце синего цвета размером 30 см на 50 см, шорты мужские черного цвета 46 размера, начатые 2 флакона духов «Эйван», машинка для стрижки проводная «Lumme» в коробке, 4 полиэтиленовых пакета с зерновым кофе по 300 грамм, которые находятся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 (л.д.41,47);

- протоколом опознания, в ходе которого свидетель ФИО5 опознал Бондарева В.А. как мужчину, который ему продал золотое кольцо в конце ноября 2019 года (л.д.165-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021 года, в ходе которого осмотрено домовладение по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.13-18);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бондарев В.А. пояснил, что необходимо прибыть по <адрес>. Прибыв по данному адресу, Бондарев В.А. указал на домовладение, при этом пояснил, что в 25.11.2019 года около 14 часов 00 минут из данного дома он похитил имущество (л.д.146-153);

- протоколом опознания, в ходе которого свидетель ФИО4 опознал Бондарева В.А. как мужчину, который ему продал газовые баллоны в середине мая 2020 года (л.д.161-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 года, в ходе которого осмотрен сарай по <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.69-73);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бондарев В.А. пояснил, что необходимо прибыть по <адрес> Прибыв по данному адресу, Бондарев В.А. указал на сарай, при этом пояснил, что в середине мая 2020 года около 21 часа 00 минут из данного сарая он похитил 2 газовых баллона (л.д.146-153);

- заключением специалиста от 18.05.2020, согласно которого стоимость газового баллона объемом 40 литров составляет 500 рублей (л.д.75-76).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бондарева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Бондарева В.А. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, вина подсудимого Бондарева В.А. в краже имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО3, по эпизоду кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4 данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела : протоколами опознания, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра, протоколом выемки, заключением эксперта, а также свою вину Бондарев В.А. в совершении краж имущества не оспаривал.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, что летняя кухня являлась не жилой и поэтому действия Бондарева В.А. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый не отрицал, что летняя кухня, в которой он проживал, а в последующем, куда он проник, является частью домовладения, в которой находилась кровать, телевизор, печка отапливаемая, посуда.

Из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО7, следует, что летняя кухня у них была жилой, там находилась мебель: кровать, стол, телевизор, стиральная машинка, посуда, печка отапливаемая.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При таких данных суд считает установленным, что летняя кухня дома ФИО2 является жилищем и Бондарев В.А. проник туда с целью хищения.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Бондарева В.А., не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондарева В.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 ч. 3, 4 УК РФ Бондарев В.А. совершил преступления средней тяжести и тяжкие ( 2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому Бондареву В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Бондарева В.А., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Бондарева В.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 и ст. 68 ч 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Бондаревым В.А. преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В действиях Бондарева В.А. имеется рецидив преступлений, оснований для применения ст. 68 ч 3 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение наказания подлежит с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение Бондареву В.А. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 и ст. 158 ч 3 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

В силу ст. 18 ч 3 п. «б» УК РФ в действиях Бондарева В.А. опасный рецидив.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.     

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии со ст. 81УПК РФ.     

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева В.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бондареву В.А наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Новочеркасским городским судом Ростовской области от 16.03.2021года окончательно назначить Бондареву В.А наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондареву В.А подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать Бондареву В.А меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бондареву В.А с 20 апреля 2021года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Бондареву В.А по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.03.2021 года с 03.02.2021года по 19.04.2021года включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета «Swissgear», стеклянная банка кофе растворимого «Jacobs» 240 грамм, мужские 3 трусов без названия 46 размера, полотенце синего цвета размером 30 см на 50 см, шорты мужские черного цвета 46 размера, начатые 2 флакона духов «Эйван», машинка для стрижки проводная «Lumme» в коробке, 4 полиэтиленовых пакета с зерновым кофе по 300 грамм возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В.