Решение по делу № 2-5092/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-5092/2022

УИД 50RS0021-01-2022-002845-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года                                                                                     г. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Светланы Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области об обязании исполнить решение суда, путем прекращения записи в ЕГРН о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Борисова С.Н. обратилась в Красногорский городской суд к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области об обязании исполнить решение суда, путем прекращения записи в ЕГРН о праве собственности. Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области), Межрайонную ИФНС №1 по Московской области исполнить решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 134000 кв. м., о применении последствия недействительности договоров купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, путем прекращения записи в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Борисовой С. Н..

    Истец Борисова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО4 в настоящем судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд по месту нахождения недвижимого имущества, мотивируя его тем, что споры о праве на недвижимое имущество подсудны судам по месту нахождения объектов.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечила; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Выслушав истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что истцом оспаривается дата регистрации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 134000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск изначально истцом был предъявлен в суд с нарушением правил исключительной подсудности, установленной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой, спор подлежит рассмотрению судом по месту объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь чт. 30, п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Борисовой Светланы Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области об обязании исполнить решение суда, путем прекращения записи в ЕГРН о праве собственности передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

      Судья                                                                                                      Р.Н. Харитонова