Решение по делу № 2-124/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-124/2020

УИД 50RS0014-01-2019-001775-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Бажиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Фицай С.В., Фицай Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Фицай С.В., Фицай Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фицай С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей сроком на 182 месяца под 12% годовых (13% годовых при неисполнении условия о полном страховании), для целевого использования: приобретения в собственность заемщика в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 60,2 кв.м, кадастровый номер объекта №. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 36005 рублей 04 копейки. Право собственности заемщика зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения кредитных обязательств заемщика является залог (ипотека) квартиры в силу закона, а также солидарное поручительство Фицай Ю.М., на основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, заемщик в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с задержкой и не в полном объеме. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками выполнены не были, добровольно задолженность не была погашена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2359154 рубля 63 копейки, в том числе: 2173508 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 166221 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 14385 рублей 89 копеек – задолженность по пени, 5038 рублей 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Фицай С.В., Фицай Ю.М. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359154 рубля 63 копейки, в том числе 2173508 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 166221 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 14385 рублей 89 копеек – задолженность по пени, 5038 рублей 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с Фицай С.В., Фицай Ю.М. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 19995 рублей 77 копеек.

Истец - представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Фицай С.В. и Фицай Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков по делу Фицай С.В. и Фицай Ю.М.. Судебные извещения были заблаговременно направлены им по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, указанному в выписке из домовой книги (л.д.№).

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст.165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчиков Фицай С.В. и Фицай Ю.М., и с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику Фицай С.В. кредит на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости, объект долевого строительства – квартира по адресу: <адрес>, договор № об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком, Фицай Ю.М. и правообладателем ООО «<данные изъяты>», цена объекта недвижимости 4000000 рублей (п.п.3.1, 6.1, 6.2), в сумме 3000000 рублей на срок 182 месяца с даты предоставления кредита (п.п.3.2, 3.3). Размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 36005 рублей 04 копейки (п.3.5), процентная ставка на дату заключения договора составляет 12% годовых (п.3.6), платежный период времени не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа каждого календарного месяца (п.3.9), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п.3.10), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.3.11).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Фицай Ю.М. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком Фицай С.В. отвечать перед кредитором ПАО Банк ВТБ на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита (часть 1 п.3, часть 2 п.3.1).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Фицай С.В. перечислил ООО «<данные изъяты>» оплату по договору № об участии в долевой строительстве многоэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 4000000 рублей.

Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ Фицай С.В. передает ПАО Банк ВТБ в залог (ипотеку) квартиру по адресу: <адрес>, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности залогодателя – должника на предмет ипотеки зарегистрировано в <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность Фицай С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2359154 рубля 63 копейки, в том числе: 2173508 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 166221 рубль 50 копеек – задолженность по плановым процентам, 14385 рублей 89 копеек – задолженность по пени, 5038 рублей 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фицай С.В. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 3000 000 рублей на приобретение объекта недвижимости по договору № об участии в долевой строительстве многоэтажного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 182 месяца под 12 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный кредитным договором срок путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату кредитных денежных средств, установлен залог на недвижимое имущество ответчика, приобретаемое на кредитные средства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушая свои обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2173508 рублей – задолженность по основному долгу, 166221 рубль 50 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора пунктом 3.10 и п.3.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 14385 рублей 89 копеек – задолженность по пени, 5038 рублей 66 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 2173508 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 166221 рубль 50 копеек, пени 14385 рублей 89 копеек, пени по просроченному долгу 5038 рублей 66 копеек.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фицай Ю.М. приняла на себя обязательство отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком Фицай С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени), всех издержек, которые понесет истец в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поэтому требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возврат государственной пошлины 19995 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ» и Фицай С.В..

Взыскать с Фицай С.В. и Фицай Ю.М. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2359 154 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 2173 508 (два миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей 58 копеек, задолженность по процентам 166 221 (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать один) рубль 50 копеек, задолженность по пени 14 385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 89 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 5038 (пять тысяч тридцать восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Фицай С.В. и Фицай Ю.М. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в возврат государственной пошлины 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина