Решение по делу № 9-306/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 23 ноября 2018 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Егоровой Анны Александровны к Аверкиеву Антону Валерьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.А. обратилась в суд с иском к Аверкиеву Антону Валерьевичу о взыскании убытков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика согласно иску указан адрес регистрации: <адрес>, последний известный адрес проживания: <адрес>, 15-3.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Аверкиева А.В.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на заявленные требования не распространяются. Правила подсудности по выбору истца, предусмотренные п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы, поскольку требования истца не вытекают из иска о защите персональных данных.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Егоровой Анне Александровне исковое заявление к Аверкиеву Антону Валерьевичу о взыскании убытков.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья                             Коваленко О.П.