Решение по делу № 2-744/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-744/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрденко Г.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Эрденко Г.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу домов (квартир) в собственность граждан от <дата>, ей и ФИО1 в собственность передана квартира, состоящая из одной комнаты, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

В целях улучшения жилищных условий истцом своими силами и за свой счет произведена реконструкция указанного жилого помещения, а именно, возведена пристройка. В результате произведенной реконструкции площадь квартиры увеличилась до <...> кв.м., жилая площадь составила <...> кв.м.

Истец просила признать за ней право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В судебные заседания <дата> и <дата> истец Эрденко Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Эрденко Г.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Эрденко Г.Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Эрденко Г.Г. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.А. Подгало