Решение по делу № 33-655/2023 (33-12155/2022;) от 11.04.2022

Судья Селин Е.А.	дело № 33-655/2023 (33-12155/2022;)УИД 50RS0031-01-2020-016707-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           18 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей                       Сухановой И.Н., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2021 по иску индивидуального предпринимателя Чмелева П. В. к Полянскому В. В. о взыскании с поручителя долга по договору займа,

по апелляционной жалобе Полянского В. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц.

        УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Чмелев П.В. обратился в суд с иском к Полянскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты> №, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Магриб» (далее – ООО «Магриб») и индивидуальным предпринимателем Чмелевым П.В..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за 21 месяц в размере 11 113 990 рублей 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя неисполнением заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им и обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа поручительством Полянского В.В. на основании договора поручительства от <данные изъяты>г.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от       13 апреля 2021 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Чмелева П.В. к Полянскому В.В. о взыскании с поручителя долга по договору займа удовлетворены; с Полянского В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чмелева П.В. взысканы сумма долга по договору займа от <данные изъяты>, заключённому между индивидуальным предпринимателем Чмелевым П.В. ООО «Магриб», в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 113 990 рублей 57 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым будет признан договор поручительства незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полянского В. В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июля 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований, в связи с выплатой долга по договору займа учредителями ОО «Магриб».

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Чмелева П. В. от иска к Полянскому В. В. о взыскании с поручителя долга по договору займа.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Чмелева П. В. к Полянскому В. В. о взыскании с поручителя долга по договору займа.

решение Одинцовского городского суда Московской области                         от 13 апреля 2021г. отменить,

производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Чмелева П. В. к Полянскому В. В. о взыскании с поручителя долга по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи