Решение по делу № 2-12007/2020 от 18.09.2020

копия

№ 2-12007/2020

24RS0048-01-2020-010636-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Немкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Немкину В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537 352,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 574 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Немкиным В.П. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Немкину В.П. денежные средства в размере 341 384,31 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения заложенности производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенного с Немкиным В.П. были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 537 352,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» – Маркелова Е.Е. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Немкин В.П. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Идринский районный суд <адрес>.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации, а потому, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец ООО «СААБ», как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Немкина В.П.: <адрес>. Согласно заявления на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были указаны адрес места регистрации: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>.

Согласно данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Немкин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Немкин В.П. зарегистрирован по месту жительства на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. Указание в исковом заявлении на фактический адрес Немкина В.П.: <адрес>, в данном случае не может повлечь за собой изменение подсудности иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «СААБ» к Немкину В.П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Идринский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Немкина В.П. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Немкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Идринский районный суд <адрес> (662680, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова