Решение по делу № 33-4259/2020 от 31.01.2020

Судья Гумирова А.М.                          УИД 16RS0048-01-2019-000417-26

                                                                                           Дело № 2-554/2019

                                                                                        № 33-4259/2020

                                                                                             Учёт № 189г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года                                                                           г. Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе истца Парфирьева Д.Н. на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

Заявление Парфирьева Д.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-554/2019 возвратить.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы жалобы, Суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от 14.05.2019 удовлетворён иск Парфирьева Д.Н. к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013 – 1» и ООО «УК ЖКХ Московского района» об освобождении имущества от ограничений (обременений).

Парфирьев Д.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Судья заявление возвратил.

В частной жалобе истец Парфирьев Д.Н. просит определение по мотиву его незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата ему заявления, поскольку срок для его подачи им не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность обжалуемого определения и изучив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 103.1 ч. 1, 109 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В обоснование определения о возврате заявления указывается, что принятое по данному делу заочное решение вступило в законную силу 23.07.2019, следовательно, истец пропустил установленный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, при этом истец не просил восстановить этот срок.

С такими доводами согласиться нельзя.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления № 26 от 09.07.2019 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку в силу ст. 21 Федерального Закона Российской Федерации № 451 от 28.11.2018 (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (то есть с 01.10.2019), следовательно, Парфирьев Д.Н. не пропустил трёхмесячный срок, обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 12.11.2019.

При таких обстоятельствах основания для возврата истцу заявления отсутствовали.

В силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение судьи Московского районного суда г. Казани от 18 декабря 2019 года о возврате Парфирьеву Д.Г. заявления отменить, вопрос разрешить по существу, гражданское дело для рассмотрения по существу заявления о возмещении судебных расходов возвратить в Московский районный суд г. Казани.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                          Р.Я. Калимуллин