Решение по делу № 1-281/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-281/2017 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                      «26» июля 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Брухтей О.С., Никитиной О.С.,

подсудимого: Винниченко В.В.,

защитника – адвоката: Глухих Г.Ю., представившего ордер № 423 от 03.05.2017г., Гавриленко М.В., представившей ордер № 240 от 26.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Винниченко ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 25.12.2015 г. приговором районного суда Пожарского района Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 09.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приобрел (нашел) наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массами не менее 12,552 г и 2,935 г (0,472; 0,504; 0,493; 0,455; 0,491; 0,520 г), которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Винниченко В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>.

В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 30 был проведен личный досмотр гр-на Винниченко В.В., в ходе которого у последнего из правого бокового кармана надетой на нем жилетки были изъяты: один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 12,552 г; шесть флаконов с однотипным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир З-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,935 г, что относится к крупному размеру, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Своими действиями Винниченко ФИО9 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее судим, преступление совершено на условном сроке осуждения.

При этом подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает полное признание вины, наличие тяжелого заболевания, состояние беременности, с его слов, гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом судом учитывается то обстоятельство что тяжкое преступление совершено на условном сроке осуждения, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключает условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, так как подсудимый ранее судим и преступление совершено на условном сроке осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, тот факт, что преступление совершено на условном сроке осуждения, свидетельствует о том, что общественная опасность преступления не уменьшилась, равно как и опасность самой личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Винниченко В.В., будучи условно осужденным по приговору от 25.12.2015 г. районного суда Пожарского района Приморского края в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что имеется смягчающе наказание обстоятельство в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Винниченко ФИО10 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.12.2015 г. районного суда Пожарского района Приморского края отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «26» июля 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 09.07.2017 г. по 25.07. 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находится:

- пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета, внутри которого обнаруживается два вскрытых бумажных конверта белого цвета.

- внутри первого конверта находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с шестнадцатью пустыми прозрачными полимерными флаконами-контейнерами, бесцветный прозрачный полимерный пакет с двумя пустыми прозрачными полимерными флаконами-контейнерами и бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством;

- внутри второго конверта находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с шестью пустыми прозрачными полимерными флаконами-контейнерами и с шестью бесцветными прозрачными полимерными пакетами с застежками (гриппер) с однотипным порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством; четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками (гриппер), внутри каждого из которых находится по одному ватному тампону, на трех из которых имеются загрязнения серого цвета со следовыми количествами производного наркотического средства;

- конверт из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружены электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: