Решение по делу № 12-115/2016 от 19.02.2016

    Дело № 12-115/16

    РЕШЕНИЕ

      г.Н.Новгород                                                             04 апреля 2016 года

    Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Лопатина И.В., рассмотрев жалобу ТСЖ «Сокол» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г. Н.Новгорода от 08.02.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении Товарищества собственников жилья «СОКОЛ», юридический адрес: г.Н.Новгород, ***,

    УСТАНОВИЛ

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г. Н.Новгорода от 08.02.2016 года ТСЖ «Сокол» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб. за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного предписания отдела надзорной деятельности г.Н.Новгорода по Московскому району, по устранению нарушений требований пожарной безопасности * от 27.08.2015г. В отношении ТСЖ «Сокол» была проведена проверка по адресу: г.Н.Новгород, *** и выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые необходимо было устранить в срок до 05.12.2015г.

В апелляционной жалобе, ТСЖ «Сокол» просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку ТСЖ «Сокол» были приняты все возможные меры для обеспечения исправного состояния систем и средств противопожарной защиты объекта, к исполнению предписания, и исполнило все требования предписания в полном объеме.

         В судебном заседании представитель Лобашова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что ТСЖ «Сокол» предприняло все меры для исполнения всевозможного исполнения предписания. Для того, чтобы исполнить требования предписания было заключено два договора с Научно- производственным центром безопасности. Последний раз была проведена техническая проверка о состоянии технической исправности, вся система находилась в исправном состоянии. Предписание было исполнено до 05.12.2015г. Просила отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Председатель ТСЖ «Сокол» Мясникова Е.К. пояснила, что получала уведомление и должна была приехать на составление протокола об административном правонарушении. Но ей сообщили, что ее явка не обязательна, все пришлют по почте. А потом составили протокол, что организация не обеспечила исправность устройств. Сама она неоднократно включала систему защиты – все работало. Ведется спецжурнал по проверке работоспособности системы, проверка всегда осуществляется совместно с председателем ТСЖ. Накануне проверки она специально вызвала спецтехника по проверке исправности, все было исправно. Наказание штрафом - бьет по карману жителей дома.

Представитель ГУ МЧС России по Нижегородской области Емелюков А.С., действующий по доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить в силе, поскольку факт нарушения утсановлен.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении мировым судьей материалов административного дела нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении * от 12.01.2016 года, предписанию * по устранению нарушений требований пожарной безопасности, распоряжению Управления надзорной деятельности о проведении внеплановой выездной проверки * от 18.12.2015 года, акту проверки * от 25 декабря 2015 года, дана верная оценка, сомневаться в объективности которых оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что все предписания ТСЖ были выполнены опровергается актом проверки * от 25.12.2015 г., которым зафиксировано, что в ходе проверки выявлено неисполнение п.13 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности * от 27.08.2015 г., а именно: руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (установок систем противодымной защиты).

Факт отказа установки системы противодымной защиты подтверждается также письменным заявлением председателя правления ТСЖ «Сокол» адресованное ИП Левончуку С.А., с которым у ТСЖ заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт установок пожарной автоматики от 30.09.2015 г., ответом на обращение ИП Левончука, из которых следует, что ИПР-3 СУ вышел из строя 24.12.2015г.,, работоспособность системы восстановлена 28 декабря 2015 г. (л.д.29-33).

Довод жалобы о том, что неисправность была устранена в кратчайшие сроки, а накануне проверки система была в рабочем состоянии, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, а может влиять на размер наказания.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ соразмерно характеру допущенного правонарушения с учетом всех обстоятельств в минимальном размере. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ

                     Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского судебного района г. Н.Новгорода от 08.02.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ТСЖ «Сокол» - без удовлетворения.

Судья:                                                 И.В. Лопатина