Решение от 05.07.2023 по делу № 33-5818/2023 от 26.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-376/2023 № 33-5818/2023 УИД 91RS0012-01-2022-005008-11     председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Захарова Е.П. Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего        Галимова А.И.,

судей            Богославской С.А., Старовой Н.А.,

при секретаре            Медовнике И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузевой Любови Жолжановны к Афанасьевой Лилии Александровне о внесении дополнений в договор дарения квартиры, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Нонна Сергеевна,

по апелляционной жалобе Гузевой Любови Жолжановны на решение Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2023 года,

установила:

Гузева Л.Ж. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Л.А. о внесении дополнений в договор дарения квартиры, заключенный 5 сентября 2019 года между ней и Афанасьевой Л.А., в следующей редакции: «1. В случае, если Даритель переживет Одаряемую, Даритель вправе отменить настоящий договор дарения квартиры. 2. В случае, если Даритель отменяет дарение в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего дополнительного соглашения, подаренная Одаряемой квартира возвращается на праве собственности Дарителю. 3. В случае смерти Дарителя – Гузевой Любови Жолжановны, Одаряемая – Афанасьева Лилия Александровна оплачивает стоимость ритуальных услуг в полном объеме по случаю смерти Дарителя. 4. Одаряемая ежемесячно обеспечивает Дарителя материальной помощью в виде 20 000 (двадцать тысяч) руб. путем перечисления данной суммы на счет банковской карты Дарителя».

Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2019 года она заключила с Афанасьевой Л.А. договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, удостоверенный нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., зарегистрирован в реестре за № 82/180-н/82-2019-3-1108. Переход права собственности на квартиру к Афанасьевой Л.А. на основании указанного договора зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По утверждению истца, до заключения договора дарения квартиры Афанасьева Л.А. обязалась ухаживать за ней, помогать ей в быту, приобретать продукты питания и оплачивать необходимую медицинскую помощь, предоставлять для посещений медицинских учреждений транспорт, оказывать иную помощь. Кроме того, согласно договора дарения, на ответчика перешло бремя содержания квартиры и общего имущества собственников многоквартирного дома, также, по условиям договора она сохраняет право пожизненного проживания в квартире с регистрацией по указанному адресу. Истец указывает, что после заключения договора дарения, в ноябре 2019 года ответчик за свой счет сделала в квартире ремонт, приобрела новую мебель и мобильный телефон для нее, до марта 2020 выполняла свои обязательства по уходу за ней, приобретала для нее продукты питания, оказывала финансовую помощь. Однако в марте 2020 года между сторонами произошел конфликт по причине того, что ей стало известно, что вместо ожидаемого договора пожизненного содержания она заключила с ответчиком договор дарения.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Гузевой Л.Ж. отказано.

Не согласившись с решением суда, Гузева Л.Ж. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Афанасьевой Л.А. – Подлесных Д.Н. выразил несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая их необоснованными, в связи с чем просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции Афанасьева Л.А., нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, об отложении дела не просили, Афанасьева Л.А. обеспечила явку своего представителя – Подлесных Д.Н.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции Гузева Л.Ж. и ее представитель Сигловый В.Р. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам в полном объеме и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Афанасьевой Л.А. – Подлесных Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-64/2021 в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 5 сентября 2019 года между Гузевой Л.Ж. (даритель) и Афанасьевой Л.А. (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого Гузева Л.Ж. безвозмездно передала в собственность Афанасьевой Л.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 43,4 кв.м, кадастровый №. Данный договор удостоверен нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Хомич Н.С., зарегистрирован в реестре за № 82/180-н/82-2019-3-1108 (л.д. 40-41).

Согласно пункту 6 договора дарения квартиры стороны договорились, что настоящий договор одновременно является и передаточным актом. Гузева Л.Ж. безвозмездно передала в собственность Афанасьевой Л.А., принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ключи и все документы на квартиру, а Афанасьева Л.А. безвозмездно приняла в собственность указанную квартиру полностью в том виде, в каком она есть на момент заключения договора и приняла ключи и документы на квартиру от Гузевой Л.Ж. С состоянием передаваемого недвижимого имущества одаряемая ознакомлена и согласна. Претензий к дарителю по передаваемой квартире одаряемая не имеет.

Согласно п. 8 договора одаряемая приняла на себя бремя содержания квартиры, а также общего имущества собственников многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 9 договора до подписания настоящего договора Гузева Л.Ж. гарантировала и заверяла, что заключает данный договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой; что указанная квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит; какие-либо ограничения и обременения относительно квартиры отсутствуют, а также утверждает и заверяет, что отчуждаемая квартира не является объектом совместной собственности супругов, так как приобретена в личную собственность в результате принятия в дар.

На момент заключения данного договора по адресу квартиры, которая дарится, на регистрационном учете состоит даритель Гузева Л.Ж., 1947 года рождения, за которой пожизненно сохраняется право пользования указанным жилым помещением. Иных лиц, имеющих право пользования указанным жилым помещением, а также несовершеннолетних и малолетних детей в квартире не зарегистрировано, что подтверждается справкой исх. №81 от 30 августа 2019 года, выданной Жилищно-строительным кооперативом №21-Керчь, а также заверениями дарителя.

Даритель поставила в известность одаряемую и нотариуса и заверила, что действует как добросовестный отчуждатель, несет ответственность перед законом за сокрытие данных, которые могли бы негативно отразится на сделке и поставить одаряемую в кабальные условия, в том силе дарителю известно, что она несет ответственность за сокрытие сведений о нахождении квартиры в залоге, под запретом или арестом (пункт 11 договора).

Из пункта 14 договора дарения квартиры следует, что стороны договора в присутствии нотариуса заверили, что они не лишены недееспособности и не ограничены в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого ими договора, также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершать данную сделку на крайне невыгодных для себе условиях. Стороны также заверили, что договор отвечает их действительным намерениям и не носит характера фиктивной и притворной сделки, заключается ими без всякого применения физического или психологического давления и не является результатом воздействия тяжелых обстоятельств, договор заключается без применения обмана и сокрытия фактов, которые имеют существенное значение. Стороны заверили, что понимают значение и условия данного договора, его природу и правовые последствия, желают наступления именно тех правовых последствий, создаваемых данным договором, а также свидетельствуют, что договором определены все существенные условия, о чем свидетельствуют их личные подписи на договоре.

Согласно положениям пунктов 16, 17 договора дарения квартиры, указанный договор был зачитан нотариусом сторонам вслух и содержит весь объем соглашений между ними в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-64/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Гузевой Л.Ж. к Афанасьевой Л.А. о признании недействительным договора дарения от 5 сентября 2019 года отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 13 июля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 12 октября 2021 года оставлены без изменений.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что оснований считать, что истец заблуждалась относительно природы сделки или обстоятельств её совершения, а именно считала, что заключает с ответчиком договор пожизненного содержания (то есть договор, содержащий условие об обязательстве ответчика оказывать истцу пожизненную материальную помощь) не имеется, поскольку условия договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ответчика были разъяснены истцу нотариусом при удостоверении сделки и проверено соответствие содержания его условий волеизъявлению участников сделки. Истец не является недееспособным, либо ограниченно дееспособным лицом, в момент заключения договора понимала значение своих действий и могла руководить ими, соответственно пользуется всеми правами и обязанностями дееспособного физического лица. В день заключения договора Гузева Л.Ж. прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого противопоказаний к осуществлению юридических сделок не установлено. Способность Гузевой Л.Ж. понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения оспариваемой сделки проверена и подтверждена результатами комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гузева Л.Ж. понимала значение своих действий и могла руководить ими в момент заключения оспариваемого договора дарения. Оспариваемый договор содержит условие о безвозмездной передаче квартиры в собственность ответчика, также содержит условие, обязывающее ответчика содержать квартиру и общее имущество собственников многоквартирного дома, предусматривает право истца проживать в квартире пожизненно, что соответствует воле сторон при заключении договора дарения и не противоречит требованиям закона для договоров соответствующего вида. Доказательств заключения договора дарения под влиянием обмана со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Договор дарения спорной квартиры был заключен в надлежащей форме дееспособными лицами, нотариально удостоверен, все имеющие значение для такого вида сделок условия были соблюдены, право собственности на квартиру перешло одариваемому Афанасьевой Л.А., правовые последствия, предусмотренные договором дарения наступили, право собственности на квартиру возникло у Афанасьевой Л.А.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гузевой Л.Ж., руководствуясь положениями статей 218, 223, 432, 450, 451, 572, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутстви░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2021 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2021 ░░░░ №2 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: