Решение по делу № 2-4310/2024 от 01.08.2024

                                    Дело № 2-4310/2024

25RS0010-01-2024-005391-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                      город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гамбарян Мери Артуровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гамбарян М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требования указав, что 01.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <.........>, государственный регистрационный знак <.........>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Гамбарян М.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <.........> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда, было выплачено страховое возмещение в размере 102 900 рублей. Истец заказным письмом направил ответчику уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое не было получено ответчиком, в установленный законом срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. Пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 102 900 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму в размере 102 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 258 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, 27.08.2024 посредством ГАС «Правосудие» от СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик предоставила транспортное средства для осмотра, в связи с чем оснований для регресса нет.

Ответчик Гамбарян М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных представителем СПАО «Ингосстрах» Пащиным Д.С., уполномоченным на то доверенностью от 01.02.2024.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении, поступившем в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом, то в силу указанного положения Налогового кодекса РФ возврату подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы. Таким образом, из уплаченной СПАО «Ингосстрах» государственной пошлины в размере 3 258 рублей возврату подлежит только 2 280 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности от 01.02.2024 Пащина Д.С. отказ от исковых требований к Гамбарян Мери Артуровне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-4310/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гамбарян Мери Артуровне о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины СПАО «Ингосстрах» в размере 2 280 рублей 60 копеек при отказе от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова