Решение по делу № 2-534/2021 от 10.06.2021

Дело №2-534/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием ответчика             Терещенко Н.В.

при секретаре          Скрыпник К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Терещенко Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Терещенко Н.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 21.01.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 755 000 руб. сроком на 59 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного взноса составил 22 749 руб., размер последнего платежа -22 250 руб.35 коп. процентная ставка – 25,9% годовых, день погашения кредита - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 21.12.2018 г. При подписании заявления ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 835 091 руб. 37 коп. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 835 091 руб. 37 коп.

    На основании ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № размере 835 091 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 550 руб.91 коп.

    После получения истцом сведений о заявлении ответчиком о применении срока давности обращения в суд, истцом представлены уточненные исковые требования. Согласно данному уточнению истец, пользуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит с учетом срока исковой давности взыскать с Терещенко Н.В. сумму задолженности в размере 158 744 рубля 35 копеек по платежам за период с 21 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года, сумму госпошлины в размере 4 375 рублей. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 7 175 рублей 95 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

    Ответчик Терещенко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит она брала, но 14 июля 2014 года она платеж не внесла, то есть права истца были нарушены в эту дату и истец об этом знал. При заключении договора с банком «Открытие» был также заключен договор страхования, который был одним из условий для заключения кредита. Договор был от случаев безработицы и страхование жизни. Истец пропустил срок давности обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не имеет. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске истцу.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из представленного суду заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № от 21.01.2014г. следует, что Терещенко Н.В. просит предоставить ей кредит в сумме 755 000 рублей на срок 59 месяцев под 25,9% годовых, дата платежа 21 число каждого календарного месяца. Также в обоснование иска предоставлен график гашения кредита, копии анкеты на предоставление потребительского кредита, Условий предоставления ОАО Банк Открытие потребительского кредита физическим лицам, заявления на страхования, страхового полиса страхователя Терещенко Н.В., паспорта ответчика и другие документы.

    Заключение кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что договор страхования также охватывал случаи безработицы, ничем не подтвержден, опровергается страховым полисом.

Уступка прав требования подтверждается договором № от 19 декабря 2018года. Согласно условиям договора ответчик была уведомлена об уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Платежным поручение подтверждается оплата передаваемых по договору прав.

Довод ответчика о том, что она уведомлений не получала, на законность перехода прав не влияет. Из пояснений ответчика следует, что она не сообщала о смене своего места жительства ни в Банк, ни ответчику, следовательно, направление уведомления об уступке прав требования направлено взыскателем по известным адресам, имеющимся в договоре.

Согласно расчету задолженности сумма долга составила 835 091 рублей 37 копейки, из них: задолженность по основному долгу 727 426 рублей 98 коп., проценты за кредит 107 664 руб. 39 коп. Наличие задолженности на дату уступки прав требования подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки возврата кредита по кредитному договору согласованы сторонами в графике платежей, что подтверждается подписью ответчика. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в период с 21.02.2014 по 21.12.2018 ежемесячно, с указанием конкретной даты оплаты.

В суд исковое заявление направлено 4 июня 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Исходя из положений ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, уступка прав требования не изменяет срок исковой давности.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств признания ответчиком долга в письменной форме в соответствии со ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Срок давности подлежит применению, как к основному обязательству, так и к процентам.

Истцом в соответствии с заявлением ответчика предоставлен новый расчет и уменьшены исковые требования в соответствии со сроком давности по платежам с 21 июня 2018 года. Согласно расчету задолженность составляет 158 744 рубля 35 копеек (145 775,38 рублей сумма основного долга, 12 968,97 рублей сумма процентов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 158 744 рубля 35 копеек.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению частично, исковые требования в указанной выше части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об исчислении срока давности с 14 июля 2014 года, когда ответчиком не был внесен платеж по договору, основаны на неправильном толковании ном материального права.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 375 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

На основании ст.33.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 7 175 рублей 95 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

    Взыскать с Терещенко Натальи Викторовны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года в размере 158 744 рубля 35 копеек, возврат госпошлины в размере 4 375 рублей, а всего 163 119 рублей 35 копеек (сто шестьдесят три тысячи сто девятнадцать рублей 35 копеек).

Возвратить ООО «ЭОС» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 175 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2021года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-534/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.