Решение по делу № 2-347/2022 от 31.05.2022

№2-347/2022

                                                                                                                              УИД 39RS0021-01-2022-000473-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлый                                                                              27 октября 2022 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кобец Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, указав, что на основании кредитного договора№ ФИО3 был выдан кредит на сумму 257 000 рублей под 10,9 % годовых. Согласно договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.По состоянию на 26.04.2022 года задолженность ответчика составляет 162 374, 10 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 161 218,62 рубля; задолженность по уплате процентов - 1 155, 48 рублей. По имеющимся данным истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о наследниках по закону у истца не имеется, в связи, с чем просил оказать содействие по установлению круга наследников после смерти ответчика. По изложенным основаниям истец просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 162 374,10 рублей, а также денежные средства в размере 4 447,48 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик Кобец И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО СК «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2019 года между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 257 000 рублей, на срок до 15 ноября 2024 года включительно, под 10,9 % годовых. Возврат заемщиком суммы полученного кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 570 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с Общими условиями договора и согласен с предоставлением кредита на указанных условиях.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых.

Представленной суду выпиской по счету выписка по кредитному договору № от 18. 11.2019 подтверждается то, что заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами, однако, неоднократно допускал нарушение условий обязательств, выраженное в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

Судом установлено, что на момент смерти размер непогашенной ФИО3 задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № составил 162 374 рубля 10 копеек, из которых: 161 218 рублей 62 копейки - задолженность по кредиту, 1 155 рублей 48 копеек - просроченные проценты.

Ответчик Кобец И.С. после смерти заемщика ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последнему на основании договора о передаче жилого помещения в собственность №.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Кобец И.С. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано о том, что последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Кобец И.С. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска Кобец И.С. и удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем с Кобец И.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 162 374 рубля 10 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика Кобец И.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Кобец Ивана Сергеевича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) сумму задолженности по кредитному договору
№ от 15 ноября 2019 года в размере 162 374 (сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья                         О.В. Янч