Решение по делу № 5-143/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-143/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000887-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года, город Верещагино

    Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Снигирева Сергея Афанасьевича, <данные изъяты>, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:    

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата) – (дата) находясь возле МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ОППСП МО МВД России «Верещагинский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Снигирев С.А. вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении Снигирева С.А. протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он (дата)., приехал в МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес> чтобы забрать свою жену. Сотрудниками полиции было предложено ему пройти в помещение МО МВД России «Верещагинский» для дачи пояснений по факту причинения телесных повреждений жене Д. Данные требования Снигирев С.А. выполнить отказался, при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался уехать. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование. После чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства и вина Снигирева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.3); резолюцией по зарегистрированному заявлению об административном правонарушении (л.д.4), рапортами полицейских МО МВД России «Верещагинский» от (дата) на имя начальника МО МВД России «Верещагинский», из которых следует, что Снигирев С.А. при производстве по делу об административном правонарушении оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.5-7), рапортом о доставлении лица (л.д.8), рапортом по установлению личности правонарушителя (л.д.9), объяснениями Снигирева С.А. (л.д.10,11), постановлением о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13), выпиской из журнала амбулаторных обращений (номер) от (дата) (л.д.14), рапортом по сообщению из медицинской организации о поступлении пациента (л.д.15), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России (л.д.17), справкой на физическое лицо (л.д.18).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Снигирева С.А. квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Снигирева С.А. протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Снигиревым С.А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Снигирева С.А. судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Снигирева С.А. от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить Снигиреву С.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Снигирева Сергея Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по реквизитам: на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57712000, ИНН 5933009307, КПП 593301001, БИК 015773997, УИН (номер).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                              Л.А.Файзрахманова