Решение по делу № 2-971/2021 от 01.03.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                                                  г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е. А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/21 по иску Валяева Станислава Геннадьевича к нотариусу Верушкиной Ольге Николаевне о признании недействительными нотариальных действий,

установил:

Валяев С.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Верушкиной О.Н. о признании недействительными нотариальных действий, ссылаясь на то, что он обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о признании завещания недействительным. Нотариус Верушкина О.Н. являлась третьим лицом по делу. В исковом заявлении было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрещения нотариусу г. Тулы Верушкиной О.Н. выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> его заявление об обеспечении исковых требований удовлетворено.

Нотариусу города Тулы Верушкиной О.Н. запрещено совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение, подлежащее немедленному исполнению, разослано судом сторонам по делу, а также в Тульскую областную нотариальную палату.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Валяева С.Г. о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения.

Заявление об отмене обеспечительных мер сторонами не подавалось, по инициативе суда обеспечительные меры не отменялись.

В ДД.ММ.ГГГГ года Валяевым С.Г. подано исковое заявление о признании завещания недействительным, иск принят к производству, находится на рассмотрении Центрального районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении представителя истца по доверенности Лютковой И.В. с копией наследственного дела №, представленной нотариусом Верушкиной О.Н. по запросу суда в материалы дела №, стало известно о совершенных нотариусом Верушкиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение запрета суда нотариальных действий - выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО7 в отношении следующего имущества умершей ФИО7 – 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> участок 122, 1/2 доли в праве на здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) по адресу: <адрес>, <адрес>», участок 122, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях №№ Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Как по делу №, так и по рассматриваемому в настоящее время делу № оспариваются наследственные права ФИО7 на наследство ФИО7, и нотариальные действия, совершенные нотариусом Верушкиной О.Н. нарушают права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно в случае удовлетворения исковых требований, а также могут повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По изложенным основаниям просит суд признать незаконными и отменить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные нотариусом <адрес> Верушкиной О.Н., зарегистрированные в реестре за №№-№

    Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры по адресу: <адрес> (№), от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по адресу: обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик», участок №), от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении здания (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке) по адресу: обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик», участок №).

Истец Валяев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Валяева С.Г. по доверенности Люткова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус г.Тулы Верушкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Валяева Т.П., действующая в интересах ФИО7., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о признании завещания недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> нотариусу <адрес> Верушкиной О.Н. запрещено совершать действия, направленные на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение запрета суда на нотариусом Верушкиной О.Н. совершены нотариальные действия, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 в отношении следующего имущества умершей ФИО7 – 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Керамик» участок 122, 1/2 доли в праве на здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке) по адресу: <адрес>, СНТ «Керамик», участок 122, 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая мнение ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, относительно наследуемого имущества в производстве Центрального районного суда г. Тулы находится иск, где участвуют те же стороны, следовательно, они не лишены возможности реализовать свои права путем защиты права способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Валяева Станислава Геннадьевича к нотариусу Верушкиной Ольге Николаевне о признании недействительными нотариальных действий удовлетворить.

Признать незаконными и отменить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ совершенные нотариусом г. Тулы Верушкиной О.Н., зарегистрированные в реестре за №№-1-32.

    Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении квартиры по адресу: <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по адресу: обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик», участок 122 №), от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении здания (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке) по адресу: обл. Тульская, <адрес>, р-н Центральный, садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик», участок №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                 Прямицына Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021