Решение по делу № 2-5956/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-5956/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате указанного выше ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, регистрационный номер А827УР197, владельцем которой является ООО фирма «Экспоник» и застрахованной на момент аварии в ОАО «САК «Энергогарант» по полису № 140000-805-002449.

ОАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме 243105 рублей 60 копеек.

Таким образом, к ОАО «САК «Энергогарант» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Рено Логан, регистрационный номер М618ОМ190.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Рено Логан, регистрационный номер М618ОМ190, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», по страховому полису ССС 0315524683. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18800 рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 224305 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5444 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом (л.д.56), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.57), ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался должным образом, представил в суд заявление, в котором указал, что по страховому полису ССС № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 160000 рублей 00 копеек. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате указанного выше ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, регистрационный номер А827УР197, владельцем которой является ООО фирма «Экспоник» и застрахованной на момент аварии в ОАО «САК «Энергогарант» по полису № (л.д.10-11).

ОАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме 243105 рублей 60 копеек.

Таким образом, к ОАО «САК «Энергогарант» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Рено Логан, регистрационный номер М618ОМ190. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Рено Логан, регистрационный номер М618ОМ190, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», по страховому полису ССС № 0315524683.

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в страховую компанию виновника ДТП. ООО «Росгосстрах» произвело выплаты всем потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита 160000,00 рублей (л.д.47). ОАО «САК «Энергогарант» ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18800 рублей 00 копеек (л.д.51). Тем самым, исполнив свои обязательства по договору ОСАГО.

Анализируя изложенное выше, учитывая что у ответчик ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства, произвел выплаты в установленном законом порядке, в пределах лимита суммы установленного договором об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму в размере 224305 рублей 60 копеек, в требовании к ООО «Росгосстрах» - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5444 рубля 00 копеек.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 224305 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5444 рубля 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 229749 рублей 60 копеек.

В требовании к ООО «Росгосстрах» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева