Решение от 18.09.2017 по делу № 33а-20137/2017 от 07.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-20137/2017

г. Уфа                             18 сентября 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Родионовой С.Р.,

при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к Герасимову ФИО10 о взыскании задолженности но налогу

по апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан Гильманова А.С. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС России № 27 по РБ) обратилась с вышеуказанным иском к Герасимову А.Н. о взыскании задолженности по налогу. Мотивирует требования тем, что Герасимов А.Н. имеет на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №.... Ввиду ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налоговый орган просит взыскать с Герасимова А.Н. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 421,85 рубль, пени в размере 87,49 рублей.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 года в удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 27 по РБ отказано.

В апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан Гильманова А.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Статьей 4 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Как видно из материалов дела, Герасимову А.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №....

Герасимову А.Н. МРИ ФНС России № 27 по РБ направлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2012 год в срок до дата в размере 421,85 руб., который был уплачен административным ответчиком в установленные законом сроки, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 24).

Копия указанного платежного документа направлена судом первой инстанции МРИ ФНС России № 27 по РБ и получена адресатом дата(л.д.32), однако доказательств, опровергающих доводы административного ответчика об уплате транспортного налога за 2012 г. в установленный срок, налоговым органом представлено не было.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России № 27 по РБ в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность суда по определению обстоятельств, имеющих значение для дела с распределением бремени их доказывания сторонами, выполнена, судом принято мотивированное, соответствующее закону, решение, в котором в полном объеме указаны обстоятельства, имеющие значение для вынесения судебного акта по существу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 27 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.