Решение по делу № 1-152/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 12 октября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                  Овчинникова Е.Ю.,

представителя потерпевшего                        Потерпевший,

подсудимого                                    Сахно В.А.,

адвоката                                    Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 114 от 27.09.2018,

при секретаре                          Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахно В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Черепановского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул. <адрес>, д №, кв. №, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, с <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сахно В.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Сахно В.А. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из помещения котельной бани, расположенной на ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, Сахно В.А. в указанное выше время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к помещению котельной бани, расположенной по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и на дверях отсутствуют замки и запорные устройства, незаконно проник в указанное помещение котельной бани, где с помощью неустановленного предмета разрезал верхнюю часть металлического водонагревателя котла марки «КВ-300» стоимостью 100000 рублей, которую вынес из указанного помещения и вывез на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель 1, неподозревающего о преступных намерениях Сахно В.А., тем самым Сахно В.А. причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сахно В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, уточнив, что не согласен с размером причиненного ООО «Чикский» ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Сахно В.А. на предварительном следствии следует, что он, будучи допрошенным с участием адвоката, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо котельной, расположенной в Новосибирской области Коченевском районе <адрес> по ул. <адрес>. Котельная ограждения не имеет, входные двери в помещение были открыты, отсутствовали стекла на окнах. Он понял, что котельная заброшенная. После чего он решил зайти внутрь котельной, в поисках металла. В помещении котельной он увидел металлический котел, у которого отсутствовали дверки, прогорели колосники, тогда он подумал, что котел не рабочий. После чего он ушел домой, где взял резак, два баллона с кислородом и газом и вернулся обратно в котельную. Находясь в помещении котельной, он разрезал котел на две части, и верхнюю часть скинул на пол, разрезав ее еще на две части. Около 21 часа он позвонил своему знакомому Свидетель 2, чтоб он ему помог загрузить данный металл в <данные изъяты>. На что Свидетель 2, согласился. Также он позвонил Свидетель 1, у которого ранее уже заказывал грузоперевозки и заказал <данные изъяты> для осуществления грузоперевозки металла, при этом указал адрес котельной. Затем он вынес металл из помещения котельной на улицу. Когда приехал автомобиль <данные изъяты>, то он и Свидетель 2 загрузили в него металл. Далее по его просьбе Свидетель 2 сдал этот металл весом 450 кг в приему в <адрес> за 5200 рублей, отдав ему в последствии вырученные деньги. (т. 1 л.д. 205-208, 219-221, т. 2 л.д. 10-12). После оглашения показаний, Сахно В.А. уточнил, что не законное проникновение в помещение котельной он признает, так как он понимал, что оно кому-то принадлежит, помещение имело двери, окна, проник в него именно с целью хищения металла.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Сахно В.А. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший пояснил в судебном заседании, что он занимает должность исполнительного директора <данные изъяты> Коченевского района Новосибирской области. В <адрес> Коченевского района Новосибирской области ул. <адрес>, № находится помещение котельной общественной бани принадлежащей <данные изъяты>. Помещение имеет окна, в некоторых при этом отсутствуют стекла, дверь на замок не закрывается. Внутри помещения котельной расположен водонагревательный котел марки КВ-300. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что накануне в котельной бани был какой-то шум. После чего Потерпевший пришел в помещение котельной и обнаружил, что находящийся в нем котел распилен, половина котла похищена. Согласно бухгалтерской отчетности остаточная стоимость котла составляет 200000 рублей, заявляет иск на 100000 рублей. До хищения, котлом не пользовались в течение последних двух лет, находился ли он в рабочем состоянии, пояснить не может. Все находящееся имущество в указанном помещении принадлежит <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что Сахно В.А. он ранее не знал. Свидетель занимается грузоперевозками на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по вызову он приехал в <адрес> Коченевского района Новосибирской области с целью перевезти металл. Когда он подъехал в указанное ему место по ул. ул.<адрес> <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, там уже находился Сахно В.А. и еще один мужчина. Свидетель из машины не выходил, и ждал, пока последние загрузят в его автомобиль металл. После чего свидетель со вторым мужчиной поехали в <адрес>, где сдали металл в приемку, с ним рассчитался мужчина и свидетель уехал домой. Сахно В.А. с ними в <адрес> не ездил.

Свидетель Свидетель 2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа он по просьбе Сахно В.А. помог тому погрузить металл в автомобиль <данные изъяты>. Так, свидетель подъехал на ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области к зданию из серого кирпича. В само здание он не заходил. Рядом с зданием на улице лежал металл, часть котла в форме полукруга, куски были весом примерно по 50 и 100 кг. Затем к этому зданию подъехал автомобиль <данные изъяты>, в который они вдвоем загрузили металл, после чего по просьбе Сахно В.А. он отвез этот металл в <адрес> в приемку, куда и сдал, вырученные деньги отдал в последствии Сахно В.А. Сам подсудимый с ними в <адрес> не ездил.

Свидетель Свидетель 3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ ранее на предварительном следствии пояснял, что он работает в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года на метало базу приехали сотрудники полиции, которые интересовались металлом, который был принят ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но так как металл от ДД.ММ.ГГГГ был вывезен, то по описанию он понял, про кого сотрудники полиции спрашивают. Данный металл сдавал парень по имени <данные изъяты>, который часто к ним приезжает. Металл <данные изъяты> привез на <данные изъяты>. Металл <данные изъяты> сдал в разрезанном виде, были трубы, какие-то четыре части, возможно от котла. Металл был не новый. (т. 1 л.д. 81-83).

    Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда проезжая с водителем ФИО вечером виадук <адрес> Коченевского района Новосибирской области, они заметили автомобиль <данные изъяты>, в который кто-то грузил металл. Пока они разворачивались, <данные изъяты> уже уехала. В этот же вечер они увидели эту же <данные изъяты> около 23 часов на ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области. После чего они подъехали к <данные изъяты>, и заглянув в ее кузов, увидели металл. На его вопрос, откуда металл, находящиеся в автомобиле <данные изъяты> мужчины - Свидетель 2 и Свидетель 1 пояснить толком ничего не смогли. После чего свидетель уехал по вызову.

Суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:

заявлением <данные изъяты> о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в помещение котельной бани в Новосибирской области Коченевском районе <адрес>, ул. <адрес>, №, где путем распила на две части повредили котел марки КВ-300 балансовой стоимостью 200000 рублей. Одну демонтированную часть котла стоимостью 100000 рублей неизвестные вынесли из помещения с целью хищения. В результате повреждения и хищения котел полностью выведен из строя и не подлежит дальнейшей эксплуатации. (т. 1 л.д. 6);

    пояснительной запиской к справке о стоимости котла КВ-300, согласно которой демонтированная часть котла стоит 100000 рублей. (т. 1 л.д. 7);

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение котельной по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Помещение котельной кирпичное, одноэтажное, не эксплуатируется. Двери котельной деревянные, на момент осмотра в открытом состоянии. При входе в котельную с левой стороны расположены окна без стекол, частично забиты досками. С правой стороны, около стены находится часть металлического котла, который имеет следы от автогена (сварки), от осматриваемого котла на расстоянии 0,5 м обнаружено и зафиксировано путем фотографирования 4 следа обуви, от котла вдоль стены, в крышу выведена металлическая труба. (т. 1 л.д. 12-18);

    протоколом явки с повинной, в котором Сахно В.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов распилил котел в помещение котельной в <адрес> Коченевского района Новосибирской области после чего погрузил металл в автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель 1. В последующем этот металл сдал в приемку, выручив 5200 рублей. (т.1 л.д. 29);

    копией бухгалтерской справки, согласно которой на балансе <данные изъяты> числится котел водонагревательный КВ-300, остаточная балансовая стоимость 200000 рублей. (т. 1 л.д. 50-51);

    копией инвентаризационной описи основных средств, согласно которой котел КВ-300 стоимостью 200000 рублей принят к учету ООО «Чикский» 01.02.2016. (т. 1 л.д. 52-54);

    протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион. (т. 1 л.д. 72-74).    

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Сахно В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они в основном и главном согласуются между собой и с материалами дела.

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания Сахно В.А. о том, что он полагал, что помещение бани никому не принадлежит, надуманы с целью самозащиты и опровергаются как показаниями самого подсудимого в суде о том, что он осознавал, что помещение котельной кому-то принадлежит и проникал он в него целенаправленно с целью хищения металла, так и показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что указанное выше здание состоит на балансе <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Сахно В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с не законным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с не законным проникновением в помещение» подтверждается материалами дела, из которых следует, что хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Сахно В.А. совершил из помещения котельной бани <данные изъяты>, в которое ему заходить не разрешалось. Именно с целью хищения металлического водонагревательного котла марки КВ-300, Сахно В.А. проник в указанное помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сахно В.А., суд учитывает частичное признание им своей вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Сахно В.А. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Сахно В.А. в виде лишения свободы условно, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Сахно В.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов.

Ранее наложенный арест на имущество Сахно В.А. подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ» IMEI №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░