Решение по делу № 2-1677/2012 от 14.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/12 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Волкова А. Н. к ЗАО «К-Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Волкова А.Н. обратился в суд к ответчику ЗАО «К-Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Волков А.Н. был принят на работу в ЗАО «К-Строитель» на должность <данные изъяты>. Уволен Волков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. У ответчика перед Волковым А.Н. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, которая не выплачена ему до настоящего времени. На основании изложенного Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Волкова А.Н. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «К-Строитель» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представитель истца старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы действуя в интересах Волкова А.Н. - Беднякова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «К-Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Волков А.Н.

был принят на работу в ЗАО «К-Строитель» на должность <данные изъяты> в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором, в соответствии с которым ему был установлен размер часовой тарифной ставки в размере <данные изъяты>, а также установлены иные стимулирующие и компенсационные выплаты, доплаты, надбавки, премии.

Трудовой договор между Волковым А.Н. и ЗАО «К-Строитель» заключался на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Волковым А.Н. заключались дополнительные соглашения к трудовому договору о продлении сроков договора.

Уволен Волков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен табель учета рабочего времени Волкова А.Н.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода истца составляет <данные изъяты>.

Как следует из представленной ЗАО «К-Строитель» справке о задолженности по заработной плате у ЗАО «К-Строитель» имеется перед Волковым А.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>, которая как следует из материалов дела, не выплачена до настоящего времени.

ОАО «СУПР» обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ЗАО «К-Строитель» с иском о взыскании <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 года утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «СУПР» и ЗАО «К-Строитель».

Судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ЗАО «К-Строитель» в пользу взыскателя ОАО «СУПР» пени за предоставление просрочки платежа, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства.

Судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ЗАО «К-Строитель» в <данные изъяты> находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> а также иных счетах в указанной финансово кредитной организации.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Волков А.Н. работал в ЗАО «К-Строитель», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором, также справкой о доходах подтверждается, что Волкову А.Н. начислялась заработная плата, однако при увольнении ответчик не произвел с Волковым А.Н. расчет, имеется образовавшаяся задолженность по выплате заработной платы.

Таким образом, поскольку при увольнении ответчик не произвел с Волковым А.Н. расчет, имеется задолженность по выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Волкова А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: