Решение по делу № 11-7/2020 от 23.01.2020

Дело 11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Архарова Дениса Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архаров Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 24.10.2016 года между ним и ООО «СК «СОГЛАСИЕ» был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств в подтверждение чего выдан полис серии ЕЕЕ № сроком действия с 24.10.2016 года по 23.10.2017 года. При заключении договора ОСАГО им была оплачена страховая премия в размере 3261 руб.46 коп. При расчете страховой премии страховщиком был применен коэффициент «бонус-малус» (далее КБМ) равный 0,9. Однако, 31.08.2017 года, истцом был направлен запрос в ООО «ВСК» о несогласии с применением КБМ, ему был дан ответ, что по состоянию на 10.09.2017 года его КБМ равен 0,65, что послужило поводом для обращения истца в суд за возвратом излишне уплаченной страховой премии. 23.10.2017 года он направил в адрес ответчика претензию о проверки применения КБМ и возврате излишне уплаченной страховой премии, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. Ссылаясь на то, что при заключении договора страхования страховщиком не верно применен КБМ, что повлияло на размер страховой премии, просил суд взыскать с ответчика излишне уплаченную страховую премию в размере 905 рублей 96 коп., неустойку в размере 3261 рубль 46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 306 рублей 50 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области в пользу Архарова Д.Г. с ООО «Страховая компания «Согласие» взыскана излишне уплаченная страховая премия в размере 905 рублей 96 коп., неустойка в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы 3702 рубля 98 коп., почтовые расходы в размере 306 рублей 50 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Страховая компания «Согласие» подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае отказа в отмене решения суда изменить присужденные размеры в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец Архаров Д.Г., представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованныхпредельных размеровбазовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) икоэффициентовстраховых тарифов,требованийк структуре страховых тарифов, а такжепорядкаих применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «б» части 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Частью 6 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2016 года между ООО «СК «Согласие» и Архаровым Д.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, в подтверждение чего, выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с 24.10.2016 года по 23.10.2017 года.

При расчете страховой премии в отношении Архарова Д.Г. был применен КБМ равный 0,9, что соответствует 5 классу аварийности.

Удовлетворяя исковые требования Архарова Д.Г., мировой судья исходил из того, что по состоянию на 2017 год согласно сведений, размещенных на сайте РСА, КБМ у Архарова Д.Ш. составляет 0,6, в связи с чем, взыскал с ответчика суммы излишне уплаченной страховой премии, неустойку, штраф, компенсации морального вреда.

Между тем, с выводом мирового судьи суд не соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Как было установлено, договор ОСАГО между ООО «СК «Согласие» и Архаровым Д.Г. был заключен 24.10.2016 года, то есть при заключении договора ОСАГО страховщиком был применен расчет КБМ по состоянию на 2016 год. По состоянию же на 2017 года КБМ составил 0,6.

Доказательств того, что на момент заключения договора страхования размер КБМ был установлен в размере 0,6, суду не представлено, а судом не установлено, тогда как из сведений представленных РСА, размер КБМ был равен 0,9.

Между тем, указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

В связи с чем оснований для взыскания излишне уплаченной суммы страховой премии не имелось, поскольку премия была рассчитана верно.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от первоначальных, то удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования и о взыскании судебных расходов, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ право на взыскание судебных расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Архарова Дениса Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Архарова Дениса Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов