Решение по делу № 2-549/2016 от 21.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2016 года         с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ТГГ, ТГГ, ТГГ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ТГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Маster Card Credit Моmentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>

ТГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

ПАО «Сбербанк России» просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ТГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Маster Card Credit Моmentum № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ТГГ - ТГГ и ТГГ.

Ответчик ТГГ, в судебном заседании подтвердил, что он является наследником ТГГ В нотариальную контору обратился в связи с тем, что он со своим сыном ТГГ стояли в очереди на получении жилищной субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей как члены семьи матери ТГГ

Для того, чтобы сохранить право на получение жилищной субсидии как члена семьи умершего заявителя, он обратился к нотариусу для признания его наследником. Никакое имущество матери ему передано не было в связи с его отсутствием, в связи с чем возражает против исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ТГГ, возражает против исковых требований ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что наследником имущества умершей матери ТГГ не является.

Суд, выслушав ответчиков и изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного в ОАО «Сбербанк России» заявления № ТГГ получила кредитную карту Маster Card Credit Моmentum № с лимитом <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно условиям предоставления данной кредитной карты, проценты за 1 день начисляются на входящий остаток поставке предыдущего дня.

Основной долг умножается на количество календарных дней в периоде, умножается на процентную ставку и делится количество календарных дней в году (л.д.10).

ТГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону ТГГ являются её дети: ТГГ и ТГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Как следует из сообщения нотариуса Каларского нотариального округа Нотариальной палаты Забайкальского края ТГГ, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ТГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> первой очереди является ТГГ, других наследников не имеется. Наследственная масса состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России, о другом имуществе принадлежащем наследодателю не заявлено.

В материалах дела имеется ответ из ПАО Сбербанк из которого следует, что на имя ТГГ в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк были открыты следующие счета:

№ счета № счет банковской карты, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ счет действующий, остаток на дату смерти <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: безналичное списание.

№ счета № счет банковской карты, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ счет действующий, остаток на дату смерти <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: безналичное списание.

№ счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., счет действующий, остаток на дату смерти <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось. Выплаты, произведенные после даты смерти: безналичное списание.

Таким образом, все денежные средства, имеющиеся на счетах ТГГ на день ее смерти в общей сумме <данные изъяты> были списаны Банком.

Судом направлены запросы о наличии недвижимого имущества ТГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о зарегистрированных транспортных средствах на имя ТГГ

Кроме этого были направлены запросы АО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» и ПАО ВТБ-24 о предоставлении сведений об имеющихся счетах и вкладах открытых на имя ТГГ

Установлено, что в собственности ТГГ находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ТГГ оформила договор дарения данной квартиры внуку – ТГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ТГГ

Из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что согласно базы данных ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ТГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в собственности зарегистрированных транспортных средств не имеет.

Доказательств наличия имущества наследодателя ТГГ у её наследников детей: ТГГ и ТГГ, в судебном заседании не установлено, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца - ПАО «Сбербанк России» предъявленных к наследственному имуществу умершей ТГГ о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ТГГ, ТГГ. ТГГ о взыскании задолженности по кредитной карте Маster Card Credit Моmentum № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова