Решение по делу № 2-4059/2023 (2-13340/2022;) от 21.12.2022

78RS0002-01-2022-015856-41

Изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4059/2023     12 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием представителя истца Панфиленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. А. к ООО МК «Турбозайм», НАО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.А. (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.99-102) обратился в суд с иском к ООО МК «Турбозайм», НАО «Первое клиентское бюро» (далее ответчики) о признании кредитного договора (договора займа) № от 17.01.2015 незаключенным, взыскания с ООО МК «Турбозайм» компенсации морального вреда 50000 руб., обязания ответчиков внести в организации, осуществляющие сбор, хранение сведений о кредитных историях граждан, информацию об аннулировании задолженности по кредитному договору, обязания НАО «Первое клиентское бюро» перевести долг по вышеуказанному договору займа в «закрытые задолженности». В обоснование иска указывал на то, что клиентом ООО МК «Турбозайм» (ранее ООО «Августфинанс») никогда не являлся, случайным образом 29.07.2022 узнал о наличии задолженности в размере 13440 руб. от 17.01.2015 г. кредитор ООО МКК «Турбозайм», однако никаких договоров с данной организацией не заключал, денежных средств не получал.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал, поддержала доводы, изложенные в уточненном иске.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, направили ранее документы, истребованные судом и письменную позицию (л.д.37-67, 87-95)

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца и представителей ответчиков в соответствии сост. 167 ГПК РФ в отсутствии возражений представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом договор займа № от 17.01.2015 между ООО «Августфинанс» и Скворцовым А.А. (л.д.94-95) нельзя признать заключенным ввиду отсутствия воли одной стороны – Скворцова А.А. Материалы дела не содержат доказательств, соответствующих положениям ст. 59,60 ГПК РФ о том, что со стороны истца поступала какая-либо заявка на получение денежных средств или он принял акцепт, заключил договор и получил денежные средства.

Как следует из отзыва ООО МКК Турбозайм (правопреемник ООО «Августфинанс») оспариваемый договор был заключен с использованием сайт www.turbozaim.ru путем подписания индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого истцу посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который предоставляет собой ключ электронной подписи. При прохождении процедуры регистрации заемщиком были указаны паспортные данные и контактный номер телефона №, сумма займа перечислена на платежную карту. указанную заемщиком при заключении договора NATIONAL BANK TRUST OJSC №, срок 31.10.2017.

Согласно ответа Банка «ТРАСТ» (ПАО) Скворцов А.А. не является клиентом банка, вышеуказанная карта на его имя не оформлялась (л.д.77-79).

Из выписки, полученной из МИФНС №17 по Санкт-Петербургу также следует, что сведения в отношении банковских счетов, вкладов, и ином в Банке «ТРАСТ» (ПАО) у Скворцов А.А. отсутствуют(л.д.81).

В соответствии с информацией поступившей из ПАО «ВымпелКом» в отношении номера телефона № был заключен договор с 28.09.2013 по 22.12.2015 с ООО «ТоргАльянс» (л.д.82-83)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Скворцов А.А. не подавал заявки на заключение договора, не подписывал сам договор, не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств в размере 4000 руб., денежные средства не получал, обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 17.01.2015 заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием данных истца, а ООО «Августфинанс» не проявило достаточной осмотрительности по проверке представленных ему документов в отношении личности заемщика.

Таким образом, суд находит требования истца о признании договора займа № от 17.01.2015 между ООО МКК «Турбозайм» (ранее ООО «Августфинанс») и Скворцовым А.А. незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истцовой стороны по требованию о компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку в результате заключения на имя Скворцова А.А. договора займа были нарушены его имущественные права, тогда как в силу ст. 151 ГК РФ не предусмотрено право истца требовать компенсации морального вреда в связи с причинением ему материального ущерба. Приведенные в исковом заявлении ссылки на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", а также разъяснения, данные в Пленуме Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в рассматриваемом случае, стороны в отношениях, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", не состояли, нарушений прав Скворцова А.А. как потребителя в действиях ответчика не установлено.

Согласно материалам дела в отношении данного договора займа между ООО МКК «Турбозайм» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен 28.09.2015 г. договор уступки прав требований № от 28.09.2015. На дату перехода права задолженность по договору составила 13 440 руб.

Из пояснений НАО «ПКБ» следует, что в случае признания судом недействительным договора займа №, последний в добровольном прядке прекратит какие-либо взаимодействия со Скворцовым А.А., прекратит обработку его персональных данных, переведет долг в «закрытые задолженности» без признания договора уступки права (требования) недействительным (незаключенным) направит соответствующие сведения в бюро кредитных историй.

Требование об удаление из кредитной истории истца информации о задолженности по оспариваемому кредитному договору неразрывно связано с требованием о признании его незаключенным.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Национальное бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, суд полагает возможным обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца и внести в организации осуществляющие сбор и хранение информации сведений о кредитных историях граждан, информацию об аннулировании задолженности по оспариваемому договору.

Оснований для удовлетворения иных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Скворцова А.А. удовлетворить частично.

Признать договор займа № от 17.01.2015 между ООО МКК «Турбозайм» (ранее ООО «Августфинанс») и Скворцовым А. А. незаключенным

Обязать ООО МКК «Турбозайм» и НАО «Первое клиентское бюро» прекратить обработку персональных данных Скворцова А. А. и внести в организации осуществляющие сбор и хранение информации сведений о кредитных историях граждан, информацию об аннулировании задолженности по договору № от 17.01.2015 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Судья Е.В.Кирсанова