Решение от 22.02.2023 по делу № 22К-504/2023 от 21.02.2023

Судья Хайрутдинова Ф.Г. 22-504/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 февраля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Даудовой Р.Р.,

обвиняемого Кариева И.С.,

защитника в лице адвоката Фокиной Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Фокиной Е.Д., в интересах обвиняемого Кариева И.С., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2023 г., которым в отношении

Кариева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 13 апреля 2023 г.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кариева И.С. и защитника Фокину Е.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Даудовой Р.Р., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

14.02.2023 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Кариев И.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь ФИО6, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кариева И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

15.02.2023 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кариева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 13.04.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Фокина Е.Д., в защиту обвиняемого Кариева И.С., ставит вопрос об отмене принятого решения, считает постановление суда необоснованным.

Обращает внимание на признание Кариевым И.С. вины, его раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, в связи с чем полагает, что суд необоснованно указал на возможность обвиняемого скрыться.

Отмечает, что Кариев И.С. является <данные изъяты> и ежемесячно получает пенсию, что говорит об имеющемся постоянном источнике дохода.

Считает единственным основанием, по которому суд принял решение о заключении под стражу, - тяжесть предъявленного обвинения.

Также обращает внимание, что Кариев И.С. не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет официальный источник дохода в виде пенсии по выслуге лет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Астраханской области, четверых детей, заболевания, а именно сахарный диабет первого типа, гипертонию.

Полагает, что с учетом данных о личности Кариева И.С. возможно избрание домашнего ареста.

Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кариева И.С. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению, дал этим сведениям оценку в своем решении, и правильно пришел к выводу об обоснованности подозрения Кариева И.С. в причастности к совершению преступления.

Представленные органом предварительного расследования материалы содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Кариева И.С. в причастности к преступлению, в совершении которого он обвиняется, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе следственных действий, является наркотическим средством; явка с повинной и протокол явки с повинной Кариева И.С.; протоколы допросов Кариева И.С., не отрицавшего причастность к совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения об избрании в отношении Кариева И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тем, на которые указано в жалобе.

Как следует из материалов уголовного дела, Кариев И.С. обвиняется в покушении на совершение в соучастии умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, предусматривающего с учетом покушения на преступление наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит. Как следует из представленных материалов, наркотическое средство, в том числе изымалось по месту проживания Кариева И.С., в котором также проживают его близкие родственники, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Совокупность всех вышеназванных обстоятельств, в том числе, с учетом характера и общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого Кариев И.С. обвиняется, иных данных о личности обвиняемого, позволила суду первой инстанции обоснованно прийти к убеждению в том, что при избрании иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения Кариев И.С., желая избежать наказания и уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные риски носят вероятностный характер, полностью исключить либо доказать неизбежность их наступления возможно только в редких случаях. Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств приводит к выводу о том, что на начальной стадии производства по делу такие опасения имеют под собой реальную основу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что органами предварительного расследования представлены достаточные материалы, которые обоснованно подтверждают доводы о необходимости избрания в отношении Кариева И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о наличии у Кариева И.С. постоянного источника дохода в виде пенсии <данные изъяты> не ставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку, как следует из протокола допроса Кариева И.С., преступление было совершено им ввиду тяжелого материального положения, сложившегося на протяжении последних четырех лет.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства.

По мнению суда апелляционной инстанции, никакая иная мера пресечения, нежели заключение под стражу, не позволит обеспечить надлежащее поведение Кариева И.С. в период производства по делу предварительного следствия.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Кариева И.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░