Решение по делу № 1-65/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-65/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 22 февраля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Крайнова С.А.,

его защитника - адвоката Белякова К.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крайнова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крайнов С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 15 минут он - Крайнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, с целью совершения заведомо ложного доноса и желая ввести в заблуждение орган внутренних дел - МУ МВД России «Ногинское» об угрозе убийством в его адрес, на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге Крайновой Н.В. и желая, доставить неприятности последней, осуществил звонок со своего мобильного телефона в ГКУ МО «Центр 112» и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него - Крайнова С.А. преступлении Крайновой Н.В. - угрозе убийством, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около <адрес>. После чего в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу прибыл сотрудник Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» капитан полиции Алехина Г.Н., которая в установленном законом порядке надлежащим образом предупредила и разъяснила ему - Крайнову С.А. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный, донос о совершении преступления. Однако он - Крайнов С.А., будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ, в продолжении своего преступного умысла, несмотря на указное предупреждение, осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении преступления, по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подал сотруднику полиции Алехиной Г.Н. письменное заявление, сообщив в своем заявлении заведомо ложные сведения, о том, что гражданка Крайнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> высказывала в его адрес угрозу убийством, которую он - Крайнов С.А. для себя воспринял реально, при этом причинила ему телесные повреждения ножом. Тем самым, осознанно желая наступления негативных последствий в виде изобличения и уголовного преследования от имени государства Российской Федерации Крайновой Н.В., достоверно зная при этом, что факта угрозы убийством не было. После чего его - Крайнова А.С. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении Купавинского ОП МУ МВД России «Ногинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем по вышеуказанному заявлению была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по окончании которой по факту угрозы убийством ему - Крайнову С.А. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания МУ МВД России «Ногинское» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в отношении Крайновой Н. В..

Таким образом, он - Крайнов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении Крайновой Н.В. преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, с целью нарушения нормального функционирования органа внутренних дел - МУ МВД России «Ногинское», написал и подал в МУ МВД России «Ногинское» заведомо ложное заявление о совершении преступления, событий которого не было».

Подсудимый Крайнов С.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 306 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Крайнов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Крайнов С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Беляковым К.А., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Крайнов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крайнов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Крайнова С.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Крайнова С.А. правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Оснований для квалификаций действий подсудимого Крайнова С.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Крайнову С.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Крайнова С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Крайнова С.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крайнова С.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Крайнова С.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Крайнову С.А. наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде исправительных работ условным осуждением, установив Крайнову С.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Крайнова С.А. возможно в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Крайнова С.А. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Крайнова С.А. и условия жизни его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Крайнову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Крайнову С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Крайнова С.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крайнова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Крайнову С.А. считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Крайнова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за осужденным Крайновым С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Крайнову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

документ из журнала КУСП дежурной части Купавинского ОП МУ МВД РФ «Ногинское» на 1 листе о заявлении Крайнова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию карточки происшествия из службы «112» о заявлении Крайнова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление Крайнова С.А. на 1 листе, объяснение Крайнова С.А. на 1 листе; CD- диск с фиксацией аудиозаписи об угрозе убийством Крайнову С.А., поступившей ДД.ММ.ГГГГ в службу «112», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Крайнов С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий