Решение по делу № 1-173/2024 от 17.05.2024

Дело № 1-173/2024 (№)

УИД 42RS0035-01-2024-001065-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         19 июня 2024 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО

подсудимых Конанова А.В., Пивоваровой Т.О.

защитников Андреева В.Н., Абрамкиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на                1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком            1 год.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц и дополнены обязанности.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Пивоваровой Т. О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2           ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц и дополнены обязанности.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Конанов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Конанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, действуя группой лиц совместно с Пивоваровой Т.О., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая, что угрожает применением насилия и применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, выразил угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 (далее по тексту - Потерпевший №2), назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, а именно сделал замах правой рукой в сторону головы и туловища Потерпевший №2, а также применил в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым причинив ему <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, в то время как ФИО7, действуя умышленно, группой лиц совместно с Конановым А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, применила в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, а именно нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты> Потерпевший №2, причинив <данные изъяты> в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о получении телесных повреждений Конановым А.В., в соответствии с требованиями:

- п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которых, полиция обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п.п. 8.3, 8.11 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденной начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 обязан: в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами её деятельности; осуществлять несение службы в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>;

- п. 7.6 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 утвержденного заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пивоварова Т.О. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пивоварова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, действуя группой лиц совместно с Конановым А.В., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая, что применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, применила в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (далее по тексту - Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, а также в отношении участкового уполномоченною полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 (далее по тексту - Потерпевший №2), назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являющихся представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, находящихся на службе в форменной одежде сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив <данные изъяты> в то время как Конанов А.В., действуя умышленно, группой лиц совместно с Пивоваровой Т.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что угрожает применением насилия, а также применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, выразил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, а именно сделал замах правой рукой в сторону головы и туловища ФИО16 а также применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым причинив <данные изъяты> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по проведению проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о получении телесных повреждений Конановым А.В., а также в связи с пресечением совершенным в тот же период времени Конановым А.В. угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2 и применения насилия в отношении Потерпевший №1, в соответствии с требованиями:

- п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которых, полиция обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать но таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п.п. 8.3, 8.11 должностного регламента (должностной инструкции) ФИО8, утвержденной начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 обязан: в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности; осуществлять несение службы в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес>;

- п. 7.6 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 утвержденного заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Подсудимый Конанов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Конанова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Конанова А.В. в качестве подозреваемого следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он и Пивоварова Т.О. проживают в доме по <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ночного времени ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Пивоварова Т.О. и ФИО17 выпивали у них дома спиртное. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период времени с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения танцевал в зале дома, в ходе танца упал и разбил стекло в серванте, осколками стекла он <данные изъяты>. Конфликтов между ними не было, все было хорошо. Что происходил с ним в дальнейшем, не помнит, так как был сильно пьян. Дальнейшие с ним события помнит с того момента, как он и                     Пивоварова Т.О. сидели уже в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что он и Пивоварова Т.О. применили в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, по той причине, что они прибыли к ним для разбирательства по поводу его <данные изъяты>. В состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 159-162).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Конанов А.В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №2, признал, что совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, сделал замах рукой в сторону Потерпевший №2, а также применил в отношении Потерпевший №1 насилие, нанес <данные изъяты> (том 1 л.д. 135-137).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Конанов А.В. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, признал, что применил в отношении Потерпевший №1 насилие, нанес удары <данные изъяты> в отношении Потерпевший №2, сделал замах рукой в сторону Потерпевший №2 (том 1 л.д. 138-140).

После оглашения показаний подсудимый Конанов А.В. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и при проведении очных ставок с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Подсудимая Пивоварова Т.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись                            ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Пивоваровой Т.О., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Пивоваровой Т.О. в качестве подозреваемой следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она и Конанов А.В. проживают в доме ФИО9 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Конанов А.В. днем и вечером употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она и Конанов А.В. танцевали в зале, при этом в ходе танца случайно начали падать, Конанов А.В. рукой разбил стекло серванта и поранил руку. У Конанова А.В. <данные изъяты>. Она позвонила в оперативную службу «112» и сообщила о травме Конанова А.В. Спустя некоторое время приехал фельдшер скорой помощи, но Конанов А.В. отказался от оказания помощи. Спустя примерно 15 минут, в период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дом приехали сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2 сказал, что нужно опросить Конанова А.В. После чего, когда они были в зале у дивана, то Конанов А.В. замахнулся рукой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 схватил Конанова А.В. за правую руку или отбил руку в сторону. Зачем Конанов А.В. замахнулся рукой в сторону сотрудника полиции, она не знает. После чего началась потасовка, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали задерживать Конанова А.В., она видела, что сотрудники полиции пытались держать Конанова А.В., который оказывал сопротивление. Что делала она, не помнит, помнит только, что была потасовка, при этом наносила ли она тогда сотрудникам полиции удары, не помнит, но допускает, что такое могло быть, возможно она пыталась защищать Конанова А.В. и наносила удары сотрудникам полиции, могла их ударить как руками, так и ногами, но она этого не помнит. Её и Конанова А.В. посадили в служебный автомобиль полиции и доставили в отдел полиции <адрес>, где от сотрудников полиции ей стало известно, что Конанов А.В. и она применили в отношении сотрудников полиции насилие, наносили сотрудникам полиции удары. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 4-8).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемая Пивоварова Т.О. подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, признала, что применила в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие. Пояснила, что всё началось с того, как Конанов А.В. сделал замах в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2 (том 1 л.д. 129-131).

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемая Пивоварова Т.О. подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №2, признала, что применила в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие. Пояснила, что всё началось с того, как Конанов А.В. сделал замах в сторону сотрудника полиции Потерпевший №2 (том 1 л.д. 132-134).

После оглашения показаний подсудимая Пивоварова Т.О. полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии и при проведении очных ставок с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемых, а также при проведении очных ставок с потерпевшими), поскольку следственные действия с Конановым А.В. и Пивоваровой Т.О. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. Подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя. Таким образом, Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. воспользовались предоставленным им правом и самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Кроме того, их показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимыми неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном ими преступлении.

Виновность подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №2 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство. Во время указанного дежурства находился в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> порезался Конанов А.В. Вместе с Потерпевший №1 они проследовали на место происшествия для выяснения обстоятельств получения телесных повреждений. В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 прибыли к дому по адресу:                      <адрес>. Дверь дома им открыл хозяин дома Свидетель №1 Они прошли в дом, в зале был Свидетель №1, а также Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. в состоянии алкогольного опьянения. У Конанова А.В. на <данные изъяты>. Со слов Свидетель №1 стало известно, что Конанов А.В. случайно порезался о разбитое стекло. Тогда они с Потерпевший №1 определились, что он опросит Конанова А.В. по обстоятельствам <данные изъяты> и после они уедут обратно в отдел полиции. Он достал бланк объяснения, сказал Конанову А.В., что необходимо его опросить, на что Конанов А.В. неожиданно для них, без каких-либо на это причин, стал вести себя агрессивно. Конанов А.В. резко соскочил с дивана, встал на ноги и стал приближаться к нему с нецензурными словами. Конанов А.В. сделал замах правой рукой в сторону его головы и лица, то есть кулак его руки двигался в его сторону, он стал уклоняться. Потерпевший №1 в это время успел среагировать и своей рукой отстранил руку Конанова А.В., поэтому последний не смог ему нанести удар. Данные действия Конанова А.В. он воспринял реально, как угрозу применения насилия. После чего, Конанов А.В. повернулся к Потерпевший №1 и нанес кулаком правой руки один удар <данные изъяты> Потерпевший №1 Данный удар был нанесен с силой. После чего Потерпевший №1 применил в отношении Конанова А.В. прием борьбы, бросил на диван. Когда Конанов А.В. лежал уже на диване, то Конанов А.В. <данные изъяты> Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 пытались удержать Конанова А.В., но последний активно сопротивлялся. В тот момент Пивоварова Т.О. хватала его и Потерпевший №1 за одежду, пыталась их оттащить, не давала им произвести задержание Конанова А.В. Затем Пивоварова Т.О. нанесла ему <данные изъяты>. Также видел, что Пивоварова Т.О. <данные изъяты> Потерпевший №1 Изначально на удары Пивоваровой Т.О. они не реагировали, но после он отпустил Конанова А.В. и попытался оттащить Пивоварову Т.О. в сторону от них. Тогда Пивоварова Т.О. упала на пол, запнувшись и лежа на полу, нанесла <данные изъяты> от чего он испытывал <данные изъяты>. Затем, он снова вернулся к Потерпевший №1 и Конанову А.В., продолжил пытаться последнего удержать. У них получилось одеть наручники на руки Конанова А.В. Пивоварова Т.О. снова к ним подбежала и стала наносить <данные изъяты> Когда он удерживал Конанова А.В., то видел, что Потерпевший №1 повалил Пивоварову Т.О. на пол, при этом последняя оказывала активное сопротивление, размахивала ногами. Потерпевший №1 применил в отношении Пивоваровой Т.О. физическую силу и та успокоилась. Конанова А.В. и Пивоварову Т.О. они доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 82-86).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Находился в форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> порезался Конанов А.В. Вместе с Потерпевший №2 они проследовали на место происшествия для выяснения обстоятельств получения телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут он и Потерпевший №2 прибыли к указанному дому, двери открыл хозяин дома Свидетель №1 Они прошли в дом, в зале был Конкин, Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. в состоянии алкогольного опьянения. У Конанова А.В. на правой руке был наложен бинт, в зале на полу была кровь и фрагменты стекла. Со слов ФИО9 стало известно, что Конанов А.В. случайно порезался о разбитое стекло. С Потерпевший №2 определились, что Потерпевший №2 опросит Конанова А.В. по обстоятельствам <данные изъяты>, после они уедут обратно в отдел полиции. Потерпевший №2 достал бланк объяснения и сказал Конанову А.В., что необходимо его опросить, на что Конанов А.В. неожиданно для них, без каких-либо на это причин, стал вести себя агрессивно. Конанов А.В. резко соскочил с дивана, встал на ноги и приближаясь к Потерпевший №2, высказывая нецензурные слова, сделал замах правой рукой в сторону головы и верней части туловища Потерпевший №2 Данные действия воспринял как угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, поэтому быстро среагировал и своей правой рукой отстранил правую руку Конанова А.В. После этого Конанов А.В. повернулся к нему. В это время рядом стоящий Свидетель №1 взял Конанова А.В. за плечо и попросил успокоиться, но последний оттолкнул рукой Свидетель №1 от себя в сторону и с нецензурными словами нанес ему один удар <данные изъяты> От удара он испытал сильную <данные изъяты> ему стало трудно дышать, появилась отдышка. Он схватил Конанова А.В. за правую руку и применил в отношении последнего прием борьбы - бросок через бедро, бросил на рядом стоящий диван. Конанов А.В. нанес ему своей <данные изъяты> от чего он также испытал <данные изъяты>. Затем, Конанов А.В. попытался встать, стал оказывать активное сопротивление. Потерпевший №2 также стал пытаться удержать Конанова А.В. В это время Пивоварова Т.О. стала применять в отношении него насилие, а именно наносила ему удары рукой <данные изъяты>. От данных ударов он испытывал <данные изъяты>. Также видел, что Пивоварова Т.О. наносила удары руками <данные изъяты> Потерпевший №2, при этом, сколько было ударов, он не знает, но считает что также не менее 10 ударов. Потерпевший №2 также на эти удары не реагировал, пытался удержать Конанова А.В. Видел, что Пивоварову Т.О. от них стал оттаскивать Свидетель №1, в тот момент он почувствовал удар в область спины, от чего испытывал сильную <данные изъяты> По ощущения удар был нанесен ему обутой ногой и скорее всего каблуком сапога обутой на ногу Пивоваровой Т.О. Затем Пивоварова Т.О. снова подбежала к нему и Потерпевший №2, хватала их за форменную одежду, пыталась оттащить от Конанова А.В. Он достал из кармана телефон, позвонил в дежурную часть и попросил направить дополнительный наряд сотрудников полиции. Когда они одели на руки Конанова А.В. наручники, то он встал с дивана, схватил руками за верхнюю часть туловища Пивоварову Т.О. и повалил её на пол. Встал на колени около Пивоваровой Т.О. и положил свои руки на её плечи, стал прижимать Пивоварову Т.О. к полу, так как та пыталась сопротивляться. Неоднократно требовал от Пивоваровой Т.О. успокоиться, прекратить бить сотрудников полиции, на что Пивоварова Т.О. нанесла ему удар ногой обутой в сапог в область <данные изъяты> от чего он испытал <данные изъяты>. Он применил в отношении Пивоваровой Т.О. физическую силу, после чего Пивоварова Т.О. успокоилась и прекратила сопротивляться. После чего, Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. были доставлены в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 105-110).

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место происшествия - дом, расположенный по адресу: <адрес>том 1 л.д. 8-15);

- копией материала проверки по поступившему в Отдел МВД России по <адрес> сообщению о получении телесных повреждений Конановым А.В., зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1                        л.д. 46-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 <данные изъяты>

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 90);

- копией графика несения службы участковыми уполномоченными полиции на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился на суточном дежурстве (том 1 л.д. 91-92);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно № которого, Потерпевший №2 обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия (том 1 л.д. 93-102);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 113);

- копией графика дежурств отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве (том 1 л.д. 114);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 8.3, 8.11 которого, Потерпевший №1 обязан: в пределах компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности; осуществлять несение службы в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 115-119).

У суда не вызывает сомнения правдивость показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у которых нет оснований оговаривать подсудимых. Потерпевшие были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали полные, последовательные показания, которые не содержат существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.

Заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не противоречат обстоятельствам дела, объективно подтверждают факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Локализация телесных повреждений и механизм их образования находятся в соответствии с показаниями потерпевших, подсудимых. Подтверждают версию обвинения о причастности Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. к совершенному преступлению.

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. полностью установленной и доказанной, а действия Конанова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; действия Пивоваровой Т.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и их мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимый Конанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, действуя группой лиц с Пивоваровой Т.О., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая, что угрожает применением насилия и применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, выразил угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, а именно сделал замах правой рукой в сторону головы и туловища Потерпевший №2, а также применил в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, тем самым причинив ему <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

ФИО7, действуя умышленно, группой лиц совместно с Конановым А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая этого, применила в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, а именно нанесла не <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Потерпевший №2, причинив ему <данные изъяты>, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению проверки поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о получении телесных повреждений Конановым А.В.

Виновность подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самих              Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимых Конанова А.В. и Пивоварова Т.О. полностью установленной и доказанной, а их действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Конанов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Пивоварова Т.О. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Конанов А.В. умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Совершая преступление, подсудимый Конанов А.В. действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №2 и причинения последнему морального вреда в виде опасений за свои жизнь и здоровье, как представителю власти, а также в лице сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения последнему морального вреда, <данные изъяты> как представителю власти и желал наступления данных последствий.

Пивоварова Т.О. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Совершая преступление, подсудимая                     Пивоварова Т.О. действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и причинения последним морального вреда, <данные изъяты> как представителям власти и желала наступления данных последствий.

Сотрудник полиции Потерпевший №2, осуществляя совместно с другим сотрудником полиции Потерпевший №1 должностные обязанности, связанные с проведением проверки по обстоятельствам <данные изъяты> Конановым А.В., исполняя возложенные на них статьями 12 ФЗ «О полиции» обязанности, находясь на службе в форменной одежде сотрудников полиции, пресекая противоправные действия Конанова А.В., а затем и Пивоваровой Т.О., которые, сознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки по обстоятельствам <данные изъяты> Конановым А.В., Конанов А.В. высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2 и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, Пивоварова Т.О. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Угрозу применения насилия потерпевший Потерпевший №2 воспринял реально, с учётом обстановки, нахождения Конанова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного настроя.

Конанов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты> <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

ФИО7, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применила в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, а именно нанесла <данные изъяты> Потерпевший №2, причинив ему <данные изъяты> <данные изъяты> который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Полномочия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти подтверждены материалами дела, а именно они являются должностными лицами правоохранительного органа и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. При этом, в момент совершения в отношении них преступления, исполняли свои должностные обязанности.

Нахождение подсудимых в состоянии опьянения не лишало их возможности объективно и адекватно воспринимать действительность и происходящее, публично высказывать угрозу применения насилия и применять насилия не опасное для жизни и здоровья именно к представителям власти.

Суд не усматривает в действиях Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. ни необходимой обороны, ни превышения её пределов, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что действия потерпевших не были сопряжены с насилием опасным для жизни Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., либо представляли непосредственную угрозу применения такого насилия.

Не усматривает суд в действиях подсудимых и добровольного отказа от совершения преступления, поскольку как следует из доказательств по делу, свои противоправные действия Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. прекратили только после применения к ним физической силы и применении спецсредств к Конанову А.В.

Подтверждением законности действий Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является материала проверки по поступившему в Отдел МВД России по <адрес> сообщению о получении телесных повреждений Конановым А.В., зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1                        л.д. 46-51).

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что действия потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были обусловлены исключительно исполнением ими своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что публичное высказывание Конановым А.В. угрозы применения насилия и применение Конановым А.В. и Пивоваровой Т.О. насилия к потерпевшим не было вызвано личным конфликтом либо неприязнью, а было обусловлено мотивом, связанным с не желанием проведения проверки по обстоятельствам получения <данные изъяты> Конановым А.В.

Об умышленном характере высказывания Конановым А.В. угрозы применения насилия Потерпевший №2 и причинения Конановым А.В. потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, при которых, высказывая угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2 и нанося <данные изъяты> Потерпевший №1, Конанов А.В. не мог не осознавать общественную опасность своих действий и, безусловно, предвидел возможность причинения потерпевшему Потерпевший №1 своими действиями <данные изъяты> реальное восприятие Потерпевший №2 угрозы применения насилия, желая наступления таких последствий. Противоправных действий потерпевшие в отношении Конанова А.В. не совершали.

Об умышленном характере причинения Пивоваровой Т.О. потерпевшим телесных повреждений свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, при которых, нанося не <данные изъяты> Потерпевший №1 и не менее <данные изъяты> Потерпевший №2, Пивоварова Т.О. также не могла не осознавать общественную опасность своих действий и, безусловно, предвидела возможность причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своими действиями <данные изъяты>, желая наступления таких последствий. Противоправных действий потерпевшие в отношении Пивоваровой Т.О. не совершали.

Оснований для переквалификации действий Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. на какой-либо иной состав преступления и для оправдания подсудимых суд не находит, поскольку их виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимым Конанову А.В. и Пивоваровой Т.О. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Личность подсудимого Конанова А.В. который <данные изъяты>

Личность подсудимой Пивоваровой Т.О., которая <данные изъяты>

А также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Конанова А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при опросе до возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные показания, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Пивоваровой Т.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку при опросе до возбуждения уголовного дела подсудимая дала подробные показания, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности.

Объяснения Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., данные до возбуждения уголовного дела, не могут быть учтены как явки с повинной, поскольку даны после выявления преступления непосредственно сотрудниками полиции при задержании Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., преступление совершено в условиях очевидности.

Поскольку Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. совершили умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на основании п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. <данные изъяты> учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. суд также признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку противоправные действия Конанов А.В. и Пивоварова Т.О. в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись совместными, направленными на достижение общей преступной цели, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт достоверно установлен судом на основании показаний самих подсудимых, потерпевших и исследованных материалов дела, оценка которым дана выше.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, оценки степени и влияния употребления подсудимыми спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельства совершения преступления, их поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых Конанова А.В. и Пивоварову Т.О. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, их личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О. и условия жизни их семей, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Конанова А.В., Пивоваровой Т.О. и их поведении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и соразмерно содеянному.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Конановым А.В. и Пивоваровой Т.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении подсудимых Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с учётом данных об их личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора.

При назначении уголовного наказания Конанову А.В. и Пивоваровой Т.О. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве следственных действий в качестве защитников по назначению юридическую помощь Конанову А.В. оказывал адвокат Андреев В.Н., юридическую помощь Пивоваровой Т.О. оказывала адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства                                      (том 2 л.д. 126-131).

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Конанова А.В. и Пивоваровой Т.О., поскольку они являются трудоспособными, юридической помощью защитников были обеспечены с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитников и заявлений о неудовлетворенности оказываемой им адвокатами помощи не заявляли, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвокатов и подсудимых к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитники активно и профессионально осуществляли деятельность по защите подсудимых при разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Конанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Конанова А.В. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Пивоварову Т. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Пивоварову Т.О. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Конанова А. В. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 12266,80 рублей.

Взыскать с Пивоваровой Т. О. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 12266,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            С.Н. Евсеев