Решение от 09.12.2022 по делу № 9-1389/2022 от 10.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 09.12.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Нэйва» к Елчевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Елчевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ООО МКК «Арифметика».

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.11.2022 исковое заявление ООО «Нэйва» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.12.2022 устранить недостатки, а именно: приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего иск от имени ООО «Нэйва», а также подтверждающую наличие у данного представителя полномочий удостоверять верность копий документов АО «ОТП Банк» и ООО «Регион Консалт» их оригиналам; доплатить государственную пошлину за требование неимущественного характера, не подлежащее оценке; приложить Общие условия, являющиеся неотъемлемой частью договора займа от 17.03.2019.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.11.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░