Решение по делу № 33-104/2020 от 15.01.2020

Ленинский районный суд г.Грозного №2-146/19                 Дело №33-104/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                 18 февраля 2020 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                              Басхановой М.З.

при секретаре                                                               Магомадовой Л.Г.

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 08 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, суд

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 13 марта 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к Умаровой Я.Д., Дазаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по Соглашению удовлетворены частично.

15 октября 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной апелляционной жалобы.

Определением суда от 08 ноября 2019 года АО «Россельхозбанк» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 26 ноября 2019 года частная жалоба АО «Россельхозбанк» возвращена в связи с тем, что пропущен срок для обжалования и просьба о восстановлении срока не содержится в жалобе.

    В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит отменить определение суда, ссылаясь на несвоевременность получения копии решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу АО «Россельхозбанк» на определение суда от 08 ноября 2019 года, суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

Судом первой инстанции не учтено, что порядок исчисления процессуальных сроков урегулирован статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Поскольку обжалуемое определение вынесено 08 ноября 2019 года, срок подачи частной жалобы истекал 24 ноября 2019 года, при этом в указанный срок не учитываются выходные дни, вместе с тем, частная жалоба подана АО «Россельхозбанк» в суд 25 ноября 2019 года. Учитывая, что последний день процессуального срока 24 ноября 2019 года приходился на нерабочий день (выходной - воскресенье), днем окончания срока для апелляционного обжалования считается следующий за ним рабочий день - 25 ноября 2019 года. Таким образом, частная жалоба АО «Россельхозбанк» подана АО «Россельхозбанк» 25 ноября 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах АО «Россельхозбанк» не был пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Поскольку необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 26 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 08 ноября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда – отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий