Решение по делу № 22-1993/2023 от 24.11.2023

Судья Молотков С.С. материал № 22-1993/2023

№ 4/13-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

защитника: адвоката Афанасьева А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Яковлева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2023 года о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав выступление адвоката Афанасьева А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что Яковлев А.Н. судим:

- по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 6 июня 2006 года, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2011 года, - по п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 7 февраля 2006 года, постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 мая 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 июня 2006 года, постановления Президиума Смоленского областного суда от 6 июня 2006 года, постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2011 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9 февраля 2012 года Яковлев А.Н. освобожден по отбытию наказания;

- по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым решением суда постановлено:

- приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года изменить:

Яковлева А.Н. освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А. на сумму <данные изъяты> рублей), на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

наказание Яковлеву А.Н., назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть Яковлеву А.Н. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 10 февраля 2005 года до 13 декабря 2005 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ),

- приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года изменить:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 октября 2005 года и Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года окончательно Яковлеву А.Н. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Яковлева А.Н. под стражей по данному приговору с 21 декабря 2005 года до 7 февраля 2006 года, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 октября 2005 года в период с 10 февраля 2005 года до 13 декабря 2005 года зачесть в срок лишения свободы по приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

считать Яковлева А.Н. освобожденным по отбытию наказания по данному приговору 10 февраля 2010 года.

- приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость Яковлева А.Н. по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года.

В удовлетворении ходатайства Яковлева А.Н. о смягчении наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что целью его ходатайства было улучшение приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Суд привел в соответствие с законом предыдущие приговоры, значительно снизил наказание, однако это никак не отразилось на его положении в настоящее время, чем нарушены требования ст. 10 УК РФ. Просит привести в соответствие с законодательством приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рославльского межрайонного прокурора Коршунов П.Ю. с доводами в ней изложенными не согласен, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»» внесены изменения в ст. 7.27. КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, является мелким хищением и влечет административную ответственность.

По приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года Яковлев А.Н. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - за совершение <дата> года хищения имущества А. на сумму <данные изъяты> рублей.

В такой ситуации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное деяние декриминализировано, в связи с чем смягчил назначенное осужденному по данному приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, а также назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ, суд верно произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Яковлева А.Н. под стражей:

- по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года - с 10 февраля 2005 года до 13 декабря 2005 года,

- по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года - с 21 декабря 2005 года до 07 февраля 2006 года,

из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

а также указал на необходимость считать Яковлева А.Н. освобожденным от наказания по вышеуказанным приговорам 10 февраля 2010 года, что повлекло исключение из приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года указания на судимость по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года.

В то же время, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2005 года и в приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21 декабря 2005 года, а также исключение из приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2015 года указания на судимость по приговору от 21 декабря 2005 года, не влечет смягчения назначенного по последнему приговору наказания, поскольку опасный рецидив в действиях осужденного установлен на основании непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору от 26 октября 2005 года к реальному лишению свободы.

Каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Яковлева А.Н. по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2015 года не вносилось, а внесение изменений в предыдущие приговоры само по себе не влечет смягчения наказания по последнему приговору.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Яковлева А.Н. не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2023 года в отношении Яковлева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская