Дело № 2а–1042/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,
при секретаре Мироновой Д.А.
с участием старшего помощника прокурора
г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,
административного истца Сорокина А.В.,
административного ответчика представителя отдела МВД России по г. Междуреченску Ковтун О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
24 мая 2018 года
дело по административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора Сорокину А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что Сорокин А.В. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, отбыл более половины установлено срока административного надзора, за время надзора не совершал административных правонарушений либо преступлений. Административный истец Сорокин А.В. просит о досрочном прекращении административного надзора.
Представитель Отдела МВД России по г. Междуреченску Ковтун О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования о досрочном прекращении административного надзора Сорокину А.В.
Сорокин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил о досрочном прекращении административного надзора.
Старший помощник прокурора Майоров В.В. в судебном заседании просил требования о досрочном прекращении административного надзора Сорокину А.В. удовлетворить.
Заслушав стороны, старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В судебном заседании установлено, что Сорокин А.В. 10.10.2007 года осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 03.07.2008 года осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 74 ч. 5, ст. 69 ч. 2 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.10.2007 года и назначено наказание общим сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы.
24.10.2011 года осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30- 228.1 ч. 1, ст. 64 УК РФ срок 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).
16.10.2014 года Сорокину А.В. решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области ему установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Сорокин А.В. 19.01.2015 года был поставлен на учёт в Отделе МВД России по г. Междуреченску и под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него может быть установлен административный надзор (л.д. 18). Согласно представленной характеристики Сорокин А.В. работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 13), к административной ответственности не привлекался, ограничение в виде обязательной явки исполнял добросовестно (л.д. 18,19-20,21).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора Сорокину А. В..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 06.05.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16.10.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.