Решение по делу № 2-1620/2018 от 17.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2018 по иску по иску Мешковой Г.В. к Муниципальному казенному предприятию г.Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону», третье лицо – ООО «СтройКапитал-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 244676, 62 рублей, штрафа в размере неустойки от суммы неустойки 122338,31, компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело 2-1620/2018 по иску по иску Мешковой Г.В. к Муниципальному казенному предприятию г.Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону», третье лицо – ООО «СтройКапитал-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-1620/2018 по иску по иску Мешковой Г.В. к Муниципальному казенному предприятию г.Ростова-на-Дону «Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону», третье лицо – ООО «СтройКапитал-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: