Решение по делу № 33-2943/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

Дело № 33 - 2943                                                                                                                   дело поступило 03 октября 2012 г.                                           

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей коллегии Семенова Б.С., Ивановой В.А., при секретаре Санкировой М.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 октября 2012 г. гражданское дело по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2012 г., которым постановлено:

Отказать в разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2012 года по заявлению ответчика Кобрина В.В..

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Военного комиссариата Республики Бурятия к Кобрину В.В. о компенсации за фактическую потерю времени, с Кобрина В.В. в пользу истца взыскано ... рублей.

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просит разъяснить решение Октябрьского районного суда в части принятия искового заявления Военного комиссариата РБ без оплаты государственной пошлины и в части отказа в принятии встречного искового заявления.

В судебном заседании Кобрин В.В. доводы заявления поддержал.

Представитель Военного комиссариата Яковлев Л.С. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что решение суда не содержит неясностей и не требует разъяснения.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность, полагая, что имелись основания для разъяснения решения суда. Указывает также, что по данному делу отсутствовала состязательность, кроме того, суд не учел, что он намеревался по данному делу также предъявить иск о потере времени.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отказав в удовлетворении заявления Кобрина В.В. о разъяснении судебного решения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2012 г. не содержит каких-либо неясностей и не требует разъяснения, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию Кобрина В.В. с решением суда от 01.08.2012 г., основаниями для отмены определения суда признаны быть не могут.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Н.В. Пащенко

Судьи коллегии:                             Б.С. Семенов

                   В.А. Иванова