Решение по делу № 33-5043/2022 от 20.07.2022

Изготовлено в окончательной форме 19.08.2022г.

Судья Доколина А.А. Дело № 33-5043/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000884-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

18 августа 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Вахрамеевой Т.А. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2022г., которым, с учетом определения суда от 14 июня 2022г. об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Вахрамеевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере №, в том числе: просроченные проценты в размере №, просроченный основной долг в размере №, неустойка за просроченный основной долг в размере №, неустойка за просроченные проценты в размере №.

Взыскать с Вахрамеевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины №.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вахрамеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере № коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Вахрамеевым А.К. заключен кредитный договор от №. №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет № коп., в том числе: просроченные проценты в размере № коп., просроченный основной долг в размере № коп., неустойка на просроченный основной долг в размере № коп., неустойка на просроченные проценты в размере № коп. ДД.ММ.ГГГГ. Вахрамеев А.К. умер. Наследником Вахрамеева А.К. является его мать – ответчик Вахрамеева Т.А. Возможность, по мнению истца, взыскания с ответчика, как наследника Вахрамеева А.К., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и послужило основанием обращения истца в суд с соответствующим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Вахрамеева Т.А., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, принятого ответчиком в порядке наследства после сына, является значительно завышенной.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25.04.2022г. указанным требованиям отвечает.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Вахрамеевым А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Срок возврата денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № был установлен – 60 месяцев. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был установлен процент за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, подтверждается, что по состоянию на №. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет № коп., в том числе: просроченные проценты в размере № коп., просроченный основной долг в размере № коп., неустойка на просроченный основной долг в размере № коп., неустойка на просроченные проценты в размере № коп.

Вахрамеев А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Свидетельством о праве не наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчик является наследником Вахрамеева А.К. (л.д. 119). Согласно указанному свидетельству, наследство состоит из № долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Кадастровая стоимость указанной доли, превышает размер долга наследодателя Вахрамеева А.К. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Сведений об иной стоимости наследственного имущества после Вахрамеева А.К. ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2022г., с учетом определения суда от 14 июня 2022г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахрамеевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи