Решение по делу № 2-1943/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1943/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием представителя ответчика Озерного С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Давлетовой С.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давлетовой С.Ш. был заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на 18.06.2018 г. образовалась задолженность в размере 50261,45 руб., из которых: 34165,77 руб. - основной долг, 16095,68 руб. - проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с Давлетовой С.Ш. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 1707,84 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Давлетова С.Ш., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду возражении на иск просила применить срок исковой давности, поскольку согласно расчёту по уплате процентов следует учитывать период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно задолженность составляет 9522,48 руб. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика - Озерной СН., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка в части взыскания основного долга признал, однако не согласился с размером процентов. Просил применить срок исковой давности в части взыскания процентов, задолженность по основному долгу не оспаривает.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьёй 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Давлетовой С.Ш. на основании заявления ответчика был заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а клиент возвратить сумму кредита в размере 50 000 руб. с уплатой 36% годовых, срок возврата кредита - 13.09.2016 г., дата платежа – 13-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2 991 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просрочки.

Давлетова С.Ш. была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чём свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счёт ответчика. Выписка из лицевого счёта за период с 01.09.2009 г. по 18.06.2018 г. свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком были получены. Вместе с тем, Давлетова С.Ш. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платёж внесён в апреле 2014 года, с мая 2014 года оплата по кредитному договору не производится, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.06.2018 г. по основному долгу в сумме 34165,77 руб., по процентам – 16095,68 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. Последний платёж по кредитному договору был осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с Давлетовой С.Ш. задолженности по спорному кредитному договору отменён ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявление Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, доводы ответчика и её представителя о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов за пользование кредитными средствами являются несостоятельными.

Обосновано также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Давлетовой С.Ш. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №К4/402753 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 261 руб.45 коп., из которых: основной долг по кредиту – 34 165 руб.77 коп., проценты за пользование кредитом – 16 095 руб.68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1707 руб.84 коп., а всего 51979 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) руб.29 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2018 года.

Судья -