УИД 16RS0043-01-2023-001452-63

дело №2-3310/2023

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.С. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор .... Во исполнение заключенного договора ответчику выдана денежная сумма в размере 110 000 рублей, под 23% годовых на 60 месяцев с даты её фактического предоставления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Денежные средства зачислены на основании договора от ... ..., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с историей платежей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ..., даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 54 730 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 54 730 рублей 76 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..., заключённому ... за период с ... по ... (включительно) в размере 54 730 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 92 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.96 - 98).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения представителя ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.110).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6, 7).

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ФИО5 ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности. В обоснование своей позиции по делу указал, что в предоставленной истцом «выписке» с момента проведения последней операции банк никаких требований не предъявлял, как и иных уведомлений.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Судебным приказом от ... взыскана задолженность в рамках основной суммы долга в размере 87 591 рубль, из которых: 73 738,47 рублей - основной долг, 11 910,17 рублей – проценты, 1 943,32 рублей - неустойка.

... сумма долга в общем размере 85 236,25 рублей была перечислена через госуслуги по ИП.

При этом в период погашалась сумма долга: ... - 2 511,48 рублей, ... -751,33 рублей, ... - 2,85 рублей, ... - 52,85 рублей, ... - 10 000 рублей, ... - 350 рублей.

При расчете банк указывает, что данные суммы были списаны в счет погашения процентов за 2018 год, в связи с их расчетом. Расчет истца с ... по .... При этом исковое заявление направлено в суд ....

Таким образом, банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, который истек, что будет являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Если же следовать логике банка, то после погашения суммы задолженности, то есть после ... - сумма процентов в принципе не должна начисляться, а 11 910,17 рублей - отраженные в расчете истца уже взысканы и повторно не должны быть учтены истцом. Следовательно, по состоянию на ..., где истец указывает о наличии
долга по процентам уже должен стоять «0».

В связи с чем, согласно статье 319 ГК РФ об очередности погашения вышеуказанные суммы должны идти в счет погашения суммы процентов, то есть 54 730,76 – (32 397,96 - l1 910,17) = 34 242,96 — 2 511,48 – 751,33 - 2,85 - 52,85 – 10 000 - 350 = 20 574 рубля 45 копеек (л.д.101).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся, представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, изучив дела ... (судебный участок ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан) и ... (мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 23% годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 3 100 рублей 95 копеек (л.д.20).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.20).

ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик факт получения денежных средств не оспаривала.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления и погашения кредитов – погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.32, 33).

Ответчик на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушала условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей.

... и ... истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору ... от ... в размере 54 730 рублей 76 копеек. Требование истца ответчик проигнорировала (л.д.54, 55).

Согласно расчету банка просроченная задолженность ответчика по состоянию на ... перед истцом составила в размере 54 730 рублей 76 копеек - просроченные проценты (л.д.44).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, у нее образовалась задолженность, которая, согласно расчету банка, по состоянию на ... составила 54 730 рублей 76 копеек - просроченные проценты.

... банк обратился к мировому судье судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.82 оборот).

Мировой судья судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании задолженности с ответчика за период с ... по ... в размере 87 591 рубль 96 копеек (л.д.83).

Данный судебный приказ не отменялся.

..., в рамках исполнительного производства, задолженность по судебному приказу от ... (дело ...) была окончательно взыскана (л.д.102).

Сторонами данный факт оспорен не был.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании с А.С. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в виде просроченных процентов размере 54 730 рублей 76 копеек (л.д.118, 119).

На основании возражения ответчика судебный приказ от ... (дело ...) был отменен .... Заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности было направлено в суд ... (л.д.117, 120 - 123).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными
средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному
платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты,
само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и,
соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... ...- ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а
также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом исковой давности по требованиям, предъявленным истцом к взысканию с А.С. ФИО1 задолженности
по кредитному договору ... от ..., образовавшейся в период с ... по ... по просроченным процентам в сумме 54 730 рублей 76 копеек.

Суд, учитывая дату обращения истца в суд с иском (...), дату направления истцом заявления о вынесении судебного приказа (...), дату отмены судебного приказа (...), приходит к выводу о том, что сумма процентов, начисленная до ..., взысканию не подлежит, так как находится за пределами срока исковой давности (л.д.3, 117, 122, 123).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 27 728 рублей 46 копеек (26 689,19 рублей (сумма процентов, начисленная за пределами срока исковой давности) + 313,11 рублей (сумма процентов, начисленная за период с ... по ..., тогда как основной долг был погашен ...)).

Доводы представителя ответчика о том, что при погашении долга истцом был нарушен порядок очередности погашения, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, так как денежная сумма в размере 813 рублей 25 копеек, была направлена истцом на погашение неустойки после того, как произошло погашение основного долга и процентов по судебному приказу от ... (дело ...).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 031 рубль 85 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░: ..., ░░░░░ ... ░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 728 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 031 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3310/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Киямова Айгуль Султановна
Другие
Кудрявцев В.С.
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шуйская Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2023Дело оформлено
30.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее