Решение по делу № 2-585/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-585/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 22 мая 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Морозовой Т.П. к СНТ «Дачник» о признании протоколов общего собрания СНТ «Дачник» от 18 июня 2011 года, от 13 мая 202 года, от 25 мая 2013 года незаконными,

установил:

Морозова Т.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Дачник» о признании протоколов общего собрания СНТ «Дачник» от 18 июня 2011 года, от 13 мая 202 года, от 25 мая 2013 года незаконными.

Свои требования мотивировала тем, что, ознакомившись с копиями протоколов общих собраний от 18.06.2011г., от 13.05.2012г., от 25.05.2013г. она с ними не согласна, считает их недействительными с момента принятия.

Протокол от 18.06.2011 года истица считает незаконным, так как:

- на собрании не было кворума ( присутствовало только 11 граждан, чьи неразборчивые подписи имеются, не указаны номера участков, фиктивно указано на присутствие 107 членов в нарушение положений Устава и положений главы 9.1.ГК РФ;

- не был включен в повестку дня вопрос о сложении полномочий предыдущего председателя. Без решения вопроса о снятии с должности бывшего председателя, решен вопрос «Об утверждении председателя СНТ «Дачник» Талевой Н.Н.;

- собрание проведено в заочной фиктивной форме, тогда как при наличии поставленных вопросов: утверждение отчета правления ревизора, переизбрание и избрание членов правления и ревизора не может рассматриваться в заочной форме;

-собрание проведено без избрания председательствующего, нет его подписи в протоколе, без утверждения регламента ведения общего собрания, нет подписи председательствующего;

Протокол от 13.05.2012г. незаконный, так как:

-по протоколу не присутствовало кворума;

-истица на данном собрании не присутствовала, однако в списках существует ее подпись, имеются подписи дачников, не имеющих право голосовать;

Протокол от 25.05.2013г. истица требует признать недействительным по следующим основаниям:

-собрание проведено без кворума, без четкого выяснения списка членов, в список голосовавших дачников включен умерший садовод;

Истица указывает, что все собрания, все протоколы составлены с нарушением Устава, главой 9.1. ГК РФ.

На основании выше изложенного, истица просит суд:

Признать протоколы общих собраний СНТ «Дачник» от 18.06.2011г., от 13.05.2012г., от 25.05.2013г. недействительными с момента их принятия.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Герасимов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал соответствующее изложенному в иске и в письменных дополнениях.

Талеева Н.Н. – председатель СНТ «Дачник», представитель СНТ «Дачник» Абашеева Л.Н., с иском Морозовой Т.П. не согласны. Считали требования незаконными и необоснованными, Предоставили суду заявление о пропуске срока давности. Помимо этого, общество предоставило протокол общего собрания СНТ «Дачник» от 06.05.2015 года, в котором собрание членов товарищества подтвердили правильность протоколов обжалуемых истицей протоколов и всех принятых решений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Также общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что деятельность СНТ «Дачник» осуществляется на основании устава, утвержденного общим собранием организации садоводов в соответствии с протоколом от 20.12.2005, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Марий Эл (л.д. 62-70).

В настоящее время деятельность СНТ «Дачник» осуществляется на основании устава садоводческого (огороднического, дачного) некоммерческого товарищества «Дачник», утвержденного решением общего собрания членов Некоммерческого товарищества №б/н от 17 мая 2014 года, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Марий Эл (л.д. 22-27).

Уставами СНТ «Дачник» установлено, что высшим руководящим органом является общее собрание (собрание уполномоченных), к компетенции которого отнесено, в том числе, избрание председателя, правления и ревизионной комиссии общества. При проведении собрания уполномоченных выбираются уполномоченные из числа членов общества. Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливается на расширенном заседании правления с учетом старших по аллеям общества. Собранием уполномоченных правомочно решаются вопросы, если на нем присутствуют не менее 50% от общего числа избранных уполномоченных.

Истицей оспаривается три протокола:

Протокол общего собрания членов СНТ «Дачник» от 18 июня 2011г. с повесткой дня:

1.Утверждение новой кандидатуры председателя «Дачник».

2.Разъяснение оформление документов

3.Отчет бухгалтера-кассира об использовании членских взносов за 2005-2006г.

4.разное(л.д.5)

Протокол общего собрания членов СНТ «Дачник» от 13 мая 2012г. с повесткой дня:

1.Отчет председателя о проделанной работе за период с 01.07.2011г. по 01.05.2012г.;

2.Отчет бухгалтера о расходовании членских взносов за отчетный период;

3.Утверждение сметы доходов-расходов на 2012 г.

4.Обсуждение плана работы на 2012год. (л.д.6)

Протокол общего собрания членов СНТ «Дачник» от 25 мая 2013г. с повесткой дня :

1.Отчет председателя о проделанной работе за 2012 год;

2.Отчет бухгалтера о расходовании членских взносов за отчетный период;

3.Утверждение проекта сметы доходов-расходов на 2013 г.

4. перевыборы председателя.

5.Обсуждение плана работы на 2013 года;

6.Обсуждение заявления члена СНТ «Дачник» Перышкиной Г.И.

7.Порядок заключения договора на подключение электроэнергии (л.д.10)

Согласно ст. 181.5. ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ничтожности данных решений судом не установлено.

Из материалов дела следует, что кворум имелся, доводы представителя истца об отсутствии кворума членов СНТ «Дачник» не подтверждено материалами дела,

Доводы представителя истца о ничтожности протоколов не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В том числе по основанию об отсутствии кворума.

Основания оспоримости решений предусмотрены ст. 181.4. ГК РФ. Таких оснований истицей суду не заявлено.

В силу закона решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о пропуске предусмотренного законом срока.

Суд приходит к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности, так как о принятых решениях истица узнала при рассмотрении дела у мирового судьи, когда рассматривались требования СНТ «Дачник» к Морозовой Т.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, что в полном объеме подтверждено материалами гражданского дела №2-971/14.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, ею пропущен, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Помимо этого, суд считает необходимым указать, что в силу закона лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Такого уведомления истица суду не представила.

Суд считает необходимым указать, что истицей не представлено доказательств нарушения вынесенными решениям прав других членов садоводческого товарищества, поскольку доверенности, либо коллективного заявления от указанных лиц не представлено.

Таким образом, иск истицы не основан на законе, не имеется четких бесспорных доказательств нарушения законодательства со стороны ответчика при принятии решений, на нарушений прав истицы, с нарушением порядка обращения в суд (без уведомления других членов), с наличием подтверждения правомочия принятых решений и самое основное, ею пропущен срок исковой давности.

В удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Морозовой Т.П. в исковых требованиях к СНТ «Дачник» о признании протоколов общего собрания СНТ «Дачник» от 18 июня 2011 года, от 13 мая 202 года, от 25 мая 2013 года незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ………………………………………………………….…Емельянова.

В окончательной форме решение

Вынесено 27.05.2015г.