Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 подписали Индивидуальные условия Договора потребительского.кредита №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 335 078,53 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генералъная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066Москва, <адрес>) прекратило Деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН /1027739019142, место нахождения: 109052, <адрес>, стр. 22), о чем в ЕГРЮА были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 335 078,53 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 122 881,66 рублей, в том числе: 122 881,66 рублей — размер задолженности по основному долгу; 0,00 рублей — размер задолженности по процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 подписали Индивидуальные условия Договора потребительского.кредита №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 335 078,53 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генералъная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066Москва, <адрес>) прекратило Деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН /1027739019142, место нахождения: 109052, <адрес>, стр. 22), о чем в ЕГРЮА были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 335 078,53 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Размер задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 881,66 рублей, в том числе: 122 881,66 рублей — размер задолженности по основному долгу; 0,00 рублей — размер задолженности по процентам.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 657,63 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 881,66 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 657,63 рублей, а всего 126 539 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Магомедов И.М.