Решение по делу № 1-130/2024 от 03.06.2024

Дело № 1 - 130/2024 УИД03RS0049-01-2024-001258-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. АгидельРБ                                    20 июня 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участиемгосударственного обвинителя Идрисова А.Ф.,

подсудимого Шакирова Р.Р.,

защитника Файзуллина М.М.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шакирова Р.Р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.318 ч. 1 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.Р.применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

З.Д.В., назначенный согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Агидели, совместно с сотрудником полиции З.А.А., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Агидель РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.15 часа, в дежурную часть ОМВД России по г. Агидели поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, происходит драка. С целью проверки поступившего сообщения, сотрудник полиции З.Д.В. совместно с З.А.А. и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Агидели М. выехали по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.20 часов до 23.00 часов, сотрудники полиции З.Д.В., З.А.А. и М., находясь около дома <адрес>, заметили Шакирова Р.Р. и С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления обстоятельств произошедшего, послуживших основанием для проверки поступившего сообщения о правонарушении, сотрудники полиции подошли к Шакирову Р.Р., у которого стали интересоваться о произошедшем.

На вопросы сотрудника полиции З.Д.В. о произошедшем, Шакиров Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, конфликтно, в связи с чем сотрудник полиции попросил Шакирова Р.Р. проследовать в ОМВД России по г. Агидель для дальнейшего разбирательства. Шакиров Р.Р. на просьбу сотрудника полиции отреагировал неадекватно, стал отказываться и оказывать неповиновение, в связи с этим сотрудники полиции З.Д.В. и З.А.А. применили в отношении Шакирова Р.Р. физическую силу. В этот момент у Шакирова Р.Р. возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции З.Д.В. и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.20 часов до 23.00 часов, Шакиров Р.Р., находясь на тротуаре между домами <адрес> по <адрес>, в 7 метрах, южнее магазина «Сказка», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции З.Д.В. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которым он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественнойбезопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность в виде причинения физической боли конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, кулаком правой руки ударил в область головы сотрудника полиции З.Д.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

После чего сотрудники полиции З.Д.В. и З.А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, в соответствии со ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пресекая противоправные действия Шакирова Р.Р., стали применять в отношении него специальное средство – наручные браслеты, в виде чего Шакиров Р.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применениенасилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции З.Д.В., находится в форменном обмундировании, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти при исполнении возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, укусил З.Д.В. в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Шакиров Р.Р. причинил З.Д.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века справа и гематомы волосистой части головы, которые по своему характеру не влекуткратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Шакирову Р.Р. и с которым он полностью согласен, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия подсудимого Шакирова Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,и считает, что его вина полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому Шакирову Р.Р. суд относитпризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, уход за матерью – инвалидом 1 группы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шакирову Р.Р., не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Шакиров Р.Р. по месту жительствахарактеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит,привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшего, который наказание оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведением в период предварительного следствия, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шакирова Р.Р. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимогоположительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Шакиров Р.Р. совершил умышленное преступление против порядка управления из корыстных побуждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого Шакирова Р.Р., обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возможно оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шакирову Р.Р.наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Шакирова Р.Р. следующие обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.

Меру пресеченияШакирову Р.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.Р. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:                     Р.Р. Глимьянов