Решение по делу № 33-45618/2024 от 11.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                              27 июня 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/24 по иску Жарковой Татьяны Николаевны к Жаркову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Жаркова Т.Н.) обратился в суд с иском к Жаркову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 1986 года по 2022 год стороны состояли в браке и за период брака ими было нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Хилков пер., д. 1, кв. 14, и двух машиномест. На основании договора купли - продажи от 19.05.2021г. ответчик произвел отчуждение данного имущества без согласия истца и без выплаты ему причитающихся денежных средств в размере (564000000/2) сумма, что подтверждено вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. по гражданскому делу № 2-674/23. При этом решением Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. по гражданскому делу № 2-674/23 постановлено: взыскать с фио в пользу Жарковой Т.Н. денежные средства в размере сумма и данное решение было исполнено ответчиком в период с 24 января 2023г. по 15 февраля 2024г. По мнению истца, в связи с неправомерным удержанием ответчиком принадлежащих ему денежных средств в размере сумма он имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 19 мая 2021г. по 15 февраля 2024г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя неправомерным начислением процентов за пользование чужими средствами за период с 19 мая 2021г. по 15 февраля 2024г., поскольку режим общей совместной собственности супругов в отношении спорных денежных средств (сумма) прекратился только 14 декабря 2023г. (в момент вступления решения Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. в законную силу) и по состоянию на 19 мая 2021г. ответчиком еще не была получена плата за отчужденное им недвижимое имущество. Также ответчик полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении начисленных истцом процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 1986 года по 2022 год и в период брака ими было приобретено следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001053:1482;

- машиноместо, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 160, машиноместо № 99-2;

- машиноместо, расположенное по адресу: адрес 1, помещение 1, комната 161, машиноместо № 100-2.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли - продажи от 19.05.2021г. ответчик произвел отчуждение вышеуказанного имущества в пользу фио за сумма, из которых: сумма - стоимость квартиры; сумма - стоимость машиноместа № 99-2; сумма - стоимость машиноместа № 100-2.

Между тем вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. по гражданскому делу № 2-674/23 постановлено:

Взыскать с Жаркова Антона Викторовича в пользу Жарковой Татьяны Николаевны денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст. 61 ГПК РФ и обязательности решения Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. по гражданскому делу № 2-674/23 судом установлено, что договор купли - продажи от 19.05.2021г. был контрагентами исполнен, денежные средства по договору купли - продажи от 19.05.2021г. были получены Жарковым А.В. в полном объеме, но в нарушение требований действующего законодательства при отчуждении данного недвижимого имущества ответчик не исполнил обязанность по передаче Жарковой Т.Н. причитающейся ей компенсации в размере (564000000/2) сумма.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что причитающиеся истцу денежные средства в размере сумма были выплачены ответчиком в период с 24 января 2023г. по 15 февраля 2024г.

Поскольку причитающиеся истцу по договору купли - продажи от 19.05.2021г. денежные средства в размере сумма были ему выплачены только в период с 24 января 2023г. по 15 февраля 2024г., то в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 19 мая 2021г. по 15 февраля 2024г.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19 мая 2021г. по 15 февраля 2024г., составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он представленными доказательствами не опровергнут и учитывает долю истца, размер выплаченных ответчиком денежных средств, ключевую ставку Банка России и период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами Жарковой Т.Н.

К доводу ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими средствами за период с 19 мая 2021г. по 15 февраля 2024г. является неправомерным, поскольку режим общей совместной собственности супругов прекратился только 14 декабря 2023г. и по состоянию на 19 мая 2021г. Жарковым А.В. еще не были получены денежные средства в размере сумма, суд относится критически, так как факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма и возникновения у него обязанности по выплате истцу компенсации в размере сумма непосредственно при отчуждении совместно нажитого имущества по договору купли - продажи от 19.05.2021г. установлен вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 19.05.2023г. по гражданскому делу № 2-674/23 и оспариванию не подлежит.

Ссылка ответчика на то, что в течение всего периода брака истец не работал и находился на содержании фио, а решением Одинцовского городского суда адрес от 23.06.2023г. по гражданскому делу № 2-581/23 истцу в личную собственность выделено имущество общей стоимостью сумма, существенного значения для рассмотрения дела не имеет, так как реализации прав истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами не препятствует.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда также нет, доказательств явной несоразмерности начисленных процентов в размере сумма последствиям длительного нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу причитающихся денежных средств в размере сумма суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жаркова Антона Викторовича в пользу Жарковой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                              27 июня 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/24 по иску Жарковой Татьяны Николаевны к Жаркову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жаркова Антона Викторовича в пользу Жарковой Татьяны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья