Решение по делу № 1-285/2024 от 06.11.2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                15 ноября 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.

потерпевшего: Г.Е.В.

подсудимой: Гигиной Н.В., её защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ГИГИНОЙ Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут Гигина Н.В. находилась в помещении магазина АДРЕС, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с использованием банковской карты, принадлежащих Г.Е.В. с банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР, к которому привязана детская дебетовая банковская карта МИР «JUNIOR» (Джуниор) НОМЕР, открытая в рамках Договора расчетной карты НОМЕР от 04.09.2024 заключенного между банком АО «ТБанк» и Г.Е.В. на имя несовершеннолетнего Г.Я.Е. и оформленная Г.Е.В. посредством сети Интернет в АО «ТБанк», расположенного по адресу: АДРЕС, которую она взяла в магазине АДРЕС, где ее оставил несовершеннолетний Г.Я.Е., не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Е.В. с банковского счета АО ««ТБанк» НОМЕР, Гигина Н.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете НОМЕР, открытом на имя Г.Е.В. в АО «ТБанк» денежные средства ей не принадлежат, используя детскую дебетовую банковскую карту МИР «JUNIOR» (Джуниор) НОМЕР, оформленную на имя несовершеннолетнего Г.Я.Е., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 рублей, оплатила свои покупки в указанном магазине одной операцией на сумму 2138 рублей, тем самым, тайно похитив их. Таким образом, Гигина Н.В., в период времени из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Г.Е.В. с банковского счета АО ««ТБанк» НОМЕР, к которому привязана детская дебетовая банковская карта МИР «JUNIOR» (Джуниор) НОМЕР, в сумме 2138 рублей, чем причинила ущерб. В дальнейшем, похищенными денежными средствами Гигина Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Т.о., Гигина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, кражу, с банковского счёта.

Допрошенная в качестве подсудимой Гигина Н.В. виновность свою признала, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Гигиной Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.167-171, 177-180, 192-195) Гигина подтверждала, что 14.09.2024. в обеденное время пошла в магазин АДРЕС На прилавке у кассы, на нижней полке она увидела банковскую карту черного цвета, она не рассматривала на тот момент карту. Увидев карту, она взяла её в руки протянула продавцу магазина, но тот был занят и не взял её. Потом вернулась в торговый зал, взяла три или четыре бутылки пива и расплатилась за них с карты супруга, покупала у другого продавца. После чего вышла из магазина, решила пойти домой, но пошла в магазин АДРЕС В магазин АДРЕС, взяла корзинку и пошла по торговому залу, в торговом зале она взяла туалетную бумагу и хлеб, затем увидела колбасу, и понимая, что денег на ее карте не хватит, решила расплатиться чужой картой и набрать побольше покупок. Она также взяла бутылки с бытовой химией, а именно: гель для душа, средство для мытья посуды «Фейри», «Ваниш», «Персила», еду для кошки, коробку со сладким пирогом, упаковку котлет, упаковку с говяжьим фаршем, булку хлеба нарезного, палку докторской колбасы, упаковку грибов «шампиньонов», упаковку двухслойной туалетной бумаги, сложив все в корзину, пошла на кассу. На кассе она расплатилась чужой картой, поскольку понимала, что на ее карте столько денег не было и она уже решилась на покупку с чужой карты. После чего вышла на улицу, в руке держала чужую карту. Здесь к ней подбежал мужчина, сейчас она знает его имя - «Е.». Когда Е. подбежал к ней, то она поняла, что это его банковская карта она ему протянула её, Е. забрал свою карту и сказал: «Давай деньги обратно», она указала на свои покупки и ответила: «Это ваше, у меня денег нет». Е. ответил, что ее накажет бог. Она ушла домой, Е. не стал ее задерживать, забрал ее покупки и ушел.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетеля и исследовании материалов дела.

Потерпевший Г.Е.В. подтвердил, что у него есть сын - Г.Я.Е., в детском саду предложили, чтобы ребенок стал более самостоятельным, нужно отпускать его в магазин за покупками. Оформили ребенку детскую банковскую карту, положили на нее денежные средства. 14.09.2024. сын пошел в магазин АДРЕС, который расположен в двух минутах ходьбы от их дома. Прошло пять минут, ребенок не вернулся, он вышел на улицу, зашел в магазин АДРЕС, увидел там своего сына, который плакал в углу, сообщив, что у него пропала банковская карта. В этот момент работники данного магазина стали смотреть видео с камер видеонаблюдения, сказали, что банковскую карту с прилавка забрала женщина. По близости расположены еще два магазина, он вышел на улицу и стал ждать, откуда ему придет смс-сообщение о снятии денежных средств. Тут же пришло смс-сообщение о произведенной покупке в магазине АДРЕС который расположен напротив. Продавец из магазина АДРЕС, которая просматривала записи с камер, указала на выходившую из магазина АДРЕС женщину и сказала, что это она забрала банковскую карту ребенка. Он подошел к подсудимой, сказал ей, чтобы она вернула банковскую карту и тогда они разойдутся. Подсудимая сказала, что карты у нее нет, при этом оставила покупки и ушла. Он взял пакеты, ребенка и поехал в полицию. Сумма ущерба составила 2138 рублей, других списаний не было. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая перевела денежные средства.

Свидетель Ж.С.Н., оперативный уполномоченный ОУР, подтвердил, что точное число не помнит, в сентябре 2024 года он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступило заявление, что ребенок пошел в магазин АДРЕС, где забыл банковскую карту, которую забрала женщина возрастом примерно <данные изъяты>, ему это сразу было известно. По принятии заявки он поехал смотреть камеры, было установлено, что женщина пришла в магазин, взяла банковскую карту, затем пошла в магазин АДРЕС, где закупила продукты. Со слов заявителя ему известно, что между ними произошел словесный конфликт и мужчина отпустил данную женщину и обратился в полицию. В настоящий момент фамилию заявителя он не помнит, в зале суда он присутствует в качестве потерпевшего. Он со следователем изымал у потерпевшего продукты. В ходе ОРМ была установлена женщина, которая похитила банковскую карту и случайно обнаружена в АДРЕС. Он просматривал записи с камер видеонаблюдения в магазине АДРЕС, а также в магазине АДРЕС На записи было видно, как мальчик подошел к кассе магазина АДРЕС, по случайности оставил банковскую карту, следом подошла женщина, взяла эту банковскую карту, положила к себе. Он сделал ориентировку на указанную женщину для ее поиска, были ориентированы наряды сотрудников полиции.

Свидетель Г.Я.Е. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Г.Я.Е., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д.102-105) Г. подтверждал, что он проживает с мамой и папой. У него есть банковская карта «ТБанк» черного цвета, карта выпущена на его имя. На счету находятся деньги, которые ему дают родители. 14.09.2024. он с разрешения родителей пошел в магазин АДРЕС, который расположен недалеко от их дома. На карте было около четырех тысяч рублей, ему папа говорил. Он зашел в магазин, выбрал, что хотел, купил на кассе, потом еще купил пакет, начал складывать в пакет покупки. В этот момент, он положил карту на прилавок около кассы. Вышел на улицу, вспомнил, что карты нет, и начал искать свою карту, но не нашел её нигде, расстроился и начал плакать. Потом продавцы в магазине спросили у него, что случилось, он сказал, что потерял карту. Потом пришел папа, и он ему рассказал, что потерял карту.

Свидетель Г.Р.В. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Г.Р.В., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д.123-126) Г. подтверждала, что работает в должности администратора в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: АДРЕС 14.09.2024. она была на смене, была в подсобном помещении. В этот момент к ней подошел продавец и попросил посмотреть камеры, поскольку покупатель - маленький мальчик не знает где его карта. Она смотрела камеры и увидела, что мальчик около 12 часов 50 минут оставил свою карту на прилавке, а потом её забрала женщина. Женщина была одета в светлую одежду, в руках была сумка черного цвета, одеты солнцезащитные очки. На левой руке была татуировка. Она вышла в зал, в зале уже был отец ребенка. Она сказала ему, что карту забрала женщина, описала её внешность, потом она вернулась к камерам, чтобы сделать фотографию женщины. Сфотографировав женщину, она вернулась в зал, но мужчина уже вышел на улицу. Она вышла следом за ним, и увидела, что женщина выходит из магазина АДРЕС, который расположен напротив и указала на нее мужчине - отцу ребенка. Мужчина побежал к женщине, его сын остался с ней. Потом она увидела, как женщина ушла в сторону АДРЕС.

Свидетель Х.Н.Н. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Х.Н.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д.142-145) Х. подтверждала, что работает в должности управляющего магазина АДРЕС 14.09.2024. в обеденное время в магазин обратился оперуполномоченный и сообщил, что 14.09.2024. в дневное время, в 13 часов 07 минут женщина расплатилась в магазине чужой картой. Она предоставила доступ к камерам наблюдения, полицейский сделал две видеозаписи. Магазин расположен по адресу: АДРЕС

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела:протоколом принятия устного заявления от Г.Е.В. от 14.09.2024., в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 13:07 часов 14.09.2024, находясь в помещении магазина АДРЕС тайно похитило с банковского счета АО «ТБанк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 138 рублей, причинив ущерб (т. 1 л.д. 7), осмотром места происшествия от 18.10.2024. и фото таблицей к нему - участка местности, на котором расположен дом АДРЕС, в цоколе которого расположен магазин АДРЕС (т. 1 л.д.45-48), осмотром места происшествия от 18.10.2024. и фото таблицей к нему - участка местности, на котором расположено здание АДРЕС, в цоколе которого расположен магазин АДРЕС (т. 1 л.д.41-44), протоколом осмотра документов от 17.09.2024. и фото таблицей к нему скриншотов из личного кабинета АО «ТБанк» Г.Е.В. и фотографии банковской карты «ТБанк» (т. 1 л.д. 19-21), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 14.09.2024: покупки, сделанные подсудимой, а которые она расплатилась, используя банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д.26-32), протоколом их осмотра (т. 1 л.д.33-37), протоколом выемки и фото таблицей к нему от 16.10.2024 у потерпевшего Г.Е.В., в ходе которой изъяты: банковская карта МИР «JUNIOR» НОМЕР банка «ТБанк» на имя <данные изъяты>, а также справка АО «ТБАНК» НОМЕР от 16.10.2024. (л.д.72-77), протоколом осмотра предметов и документов и фото таблицей к нему от 16.10.2024. банковской карты МИР «JUNIOR» НОМЕР банка «ТБанк» на имя <данные изъяты>, а также справки АО «ТБАНК» НОМЕР от 16.10.2024, в которой указано, что Г.Е.В. и АО «ТБанк» 04.09.2024 заключили Договор расчетной карты в рамках, которого была выпущена расчетная карта и открыт счет (л.д.79-82), протоколом выемки от 18.10.2024 у потерпевшего Г.Е.В., в ходе которой изъят: сотовый телефон «IPhone 12» cimei- кодами: НОМЕР, НОМЕР (т. 1 л.д.89-90), протоколом осмотра предметов и документов от 18.10.2024: сотового телефона марки «IPhone 12» (т. 1 л.д. 96-99), протоколом выемки и фото таблицей от 15.10.2024. у свидетеля Ж.С.Н. в ходе которой у него изъят диск с видеозаписями, с камер наблюдения в магазине АДРЕС (т. 1 л.д.110-111),протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от 15.10.2024:диска с видеозаписями, с камер наблюдения, установленных в магазине АДРЕС. (т. 1 л.д.117-120), протоколом выемки и фото таблицей к нему от 18.10.2024. у свидетеля Х.Н.Н.: электронного кассового чека распечатанного на 2 листах (т. 1 л.д.146-147), протоколом осмотра документов и фото таблицей к нему от 18.10.2024. электронного кассового чека распечатанного на 2 листах (т. 1 л.д.153-156).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с банковского счёта.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность Гигиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевший подтвердил, что непосредственно, через непродолжительное время, после того как его сын сообщил об утрате банковской карты, в магазине АДРЕС встретил подсудимую у которой была эта самая банковская карта, и Гигина Н.В. расплатилась ею за приобретённый товар. В судебном заседании изучались протоколы осмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине АДРЕС, где подсудимая забрала с прилавка банковскую карту потерпевшего и в магазине АДРЕС, где Гигина Н.В., используя эту банковскую карту, расплатилась за приобретённый товар. В судебном заседании также изучались распечатки по приобретённому подсудимой товару в указанном выше магазине. Сама Гигина Н.В. подтвердила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. Таким образом, виновность Гигиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена и доказана.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что Гигина Н.В. активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ей наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, что Гигина Н.В. полностью возместила потерпевшему причинённый вред, не судима, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

ГИГИНУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гигиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Гигину Н.В. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гигиной Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:      Немерчук Е. Н.